Obsah (8)

§ 444§ 3141§ 407§ 162§ 138§ 144§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helvia Räägel Otsuse tegemise aeg ja koht 05.03.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-126693 Tsiviilasi Tsiviilasja hind

) § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Kohus jätab

§ 444lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus rahuldab hageja nõude. Rahuldatud nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 19.04.2023 sõlmitud tähtajatust elektrienergia müügilepingust nr xxx. Kostja on 17.11.2025 maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites avaldanud enda e-posti aadressina xxx. Hagi menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid on kostjale edastatud kostja avaldatud e-posti aadressil 29.01.2026 koos selgitusega, et kohtudokumendi kättesaamise kinnituse mitteedastamisel loeb kohus

§ 3141

lg-st 2 tulenevalt dokumendid kostjale kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel, st 04.02.

1. Eeltoodust tulenevalt sai kostja hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 04.02.2026 ja hagile vastamise tähtajaks oli 25.02.
2. Lisaks on kostja saanud hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kätte avaliku e-toimiku kaudu 11.02.2026, millest tulenevalt oli hagile vastamise tähtaeg hiljemalt 03.03.
3. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (

§ 407lg 1).

Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Vastavalt

§ 138

lg-le 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud.

Asja läbivaatamise kuludeks on muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (

§ 144p 1).

2 Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 315 eurot, mis vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab riigilõivu kostjalt hageja kasuks välja. Hageja on palunud välja mõista õigusabikulud summas 200 eurot. Hageja esindajal on kulunud nõude asjaoludega ja materjaliga tutvumiseks 1 töötund, hagiavalduse ettevalmistamiseks (sealhulgas tõendite tellimiseks, kogumiseks) ja koostamiseks 1 töötund, kokku 2 töötundi. Hageja ja hageja esindaja on kokku leppinud hagi koostamise hinnaks 100 eurot. Kohtu hinnangul võib hageja esitatust aru saada, et hageja ja tema esindaja on kokku leppinud tunnihinnas 100 eurot. Eelnimetatu nähtub muudest esitatud asjaoludest (kulunud on kaks töötundi ning õigusabikulud on palutud välja mõista summas 200 eurot). Hageja lepingulise esindaja toimingud on hagiavalduse mahtu arvestades põhjendatud ja vajalikud märgitud 2 tunni ulatuses. Hageja lepingulise esindaja tunnihind 100 eurot on mõistlik. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja lepingulise esindaja kulu 200 eurot. Kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskuludena 315 + 200 = 515 eurot. Hageja taotlusel ja

§ 177

lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni. Käesolev tagaseljaotsus on viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik 3