Obsah (7)

§ 200§ 25§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tartu Maakohus 15. aprill 2026. a, Tartu kohtumaja 1-26-2038 Marju Persidskaja Me

) § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Caroly Päkk Kenneth Vulf, isikukood: 50705216520; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX; tel. XXX; XXX; XXX. Kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 01.11.

1. Tartu Maakohtu 03.11.
2. a määrusega nr 1-26-6117 kohaldati tõkendit vahistamine kuni 01.01.
3. Tartu Ringkonnakohtu 20.11.
4. a määrusega jäeti Tartu Maakohtu 03.11.
5. a määrus muutmata, kuid asendati tõkend vahistamine elektroonilise valvega tähtajaga 4 kuud. K. Vulf vabanes vangistusest 05.12.
6. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
7. Süüdi tunnistada Kenneth Vulf

§ 200

lg 2 p 8 –

§ 25

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.11.-05.12.2025, s.o 1 kuu ja 4 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 2 aastat, 10 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta 2 aastat, 10 kuud ja 26 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Kenneth Vulf ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata Kenneth Vulf katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 4 ja 8 alusel on Kenneth Vulf kohustatud käitumiskontrolli ajal: osalema tööhõives, olema arvel Töötukassas või õppima; läbima sotsiaalprogrammi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. 2.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel PPA Lõuna Prefektuuri asitõendite laos akti nr 26ATH37976 hoiul olev musta käepidemega nuga (pakend nr 3).

1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast pool, s.o 1182,50 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Kenneth Vulfilt menetluskuluna kaitsjatasu 721,68 eurot ja sundrahast 1182,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Kenneth Vulfil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1904,18 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700013440 ning selgituseks „nimi, kriminaalasja number, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
2. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures asuvad salvestised kriminaalasja juurde. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist PPA Lõuna Prefektuuri asitõendite laos akti nr 26ATH37976 hoiul olevad DNA proovid (pakendid 1, 2). Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada 2 kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus 01.11.2025 kella 21.36 paiku Tartu linnas Kalevi tn 86a maja ees sõiduteel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ähvardas Kenneth Vulf ca 12 cm pikkuse teraga noaga A. S. M. A. S. nõudes temalt raha üleandmist. Kenneth Vulf, kandes nina ja suu ees torusalli, tõmbas seisva A. S. M. A. S. kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX juhiukse lahti ning hoides paremas käes nuga ütles A. S. M. A. S. eesti keeles: „Anna mulle oma raha“. Kenneth Vulfil jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, kuna A. S. M. A. S. haaras sõiduautost väljudes kinni Kenneth Vulfi vasakust ja paremast käest, paremas käes hoidis Kenneth Vulf nuga, ning ta lõi Kenneth Vulfi parema jalaga, mille tagajärjel kukkus Kenneth Vulf asfaldile pikali maha. A. S. M. A. S. hoidis Kenneth Vulfi pikali maas politsei saabumiseni. A. S. M. A. S. tekkis vasaku käe II sõrmele pindmine lõikehaav, kui tõrjus Kenneth Vulfi rünnakut. Sellise tegevusega pani Kenneth Vulf toime

§ 200

lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud relvana kasutatava esemega ähvardades. Kokkuleppe sisu

§ 200

lg 2 p 8 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Kenneth Vulf eelvangistuses viibitud aeg 01.11.2025– 05.12.2025 (1 kuu 4 päeva) karistusaja hulka. Lõplikuks karistuseks määrata 2 aastat, 10 kuud 26 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata, kui Kenneth Vulf ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 alusel määratud kohustusi.

§ 75

lg 1 kohaselt on Kenneth Vulf käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Kenneth Vulfi osalema kuni käitumiskontrolli lõpuni tööhõives, olema arvel Töötukassas või õppima.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Kenneth Vulfi läbima sotsiaalprogrammi kriminaalhooldusametniku äranägemisel. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 3086,68 eurot, millest kaitsja tasu on 721,68 (148,8+223,2+156,24+193,44) eurot ja sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 2365 3 eurot (VV valitsus kinnitas 19.03.2026 istungil 2026. aasta töötasu alammääraks 946 eurot, alammäär tõuseb 01.04.2026). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ½ sundrahast, s.o 1182,5 eurot, riigi kanda. Kenneth Vulfil XXX. Ta saab ca XXX. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista Kenneth Vulfilt välja menetluskulud summas 1904,18 eurot ning võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kriminaalasja materjalide juures olevad salvestised asuvad prokuratuuri infosüsteemis PRIS ning jäävad kriminaalasja materjalide juurde. PPA Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad DNA-proov noa käepidemelt (pakend nr 1) ja DNA-proov noa teralt (pakend nr 2) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada PPA Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas asuv nuga musta käepidemega (pakend nr 3). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Kenneth Vulf aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kenneth Vulfi süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 8 –

§ 25lg 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kenneth Vulfi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 721,68 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel lisandub sellele kulule esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2365 eurot (alates

1. aprillist
2. a on kuupalga alammäär 946 eurot). Seega on menetluskulud kokku 3086,68 eurot. Kenneth Vulf taotluses menetluskulude vähendamist ja nende ositi tasumise võimalust. Kohus on seisukohal, et menetluskulude täies mahus ja korraga tasumine käib Kenneth Vulfile, arvestades nende suurust ning tema sissetulekuid, ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes arvesse tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta sundrahast pool, s.o 1182,50 4 eurot riigi kanda ja anda talle tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks vastavalt kokkuleppele pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Kenneth Vulfilt kaitsjatasu 721,68 eurot ja sundrahast 1182,50 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1904,18 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5