Obsah (11)

§ 187§ 3111§ 407§ 444§ 162§ 174§ 138§ 175§ 177§ 178§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jüri-Karl Leppik Otsuse tegemise aeg ja koht 20.02.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-126415 Tsiviilasi Osaühing EUROPA

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) hagi Xi (kostja) vastu leppetrahvide väljamõistmise nõudes.
2. Hagi kohaselt oli sõiduauto registreerimismärgiga XXX pargitud 18.11.2024 hageja opereeritavale parkimisalale Paldiski mnt 3, Tallinn ja 30.12.2024 hageja opereeritavale parkimisalale Meriton, Tallinn. Parkimiskorraldaja poolt parkimisõiguse kontrolli käigus tuvastati, et sõiduk oli pargitud parkimistingimusi rikkudes. Parkides ei olnud sõiduki armatuurlaual vastaval alal parkimisõigust andvat parkimiskaarti või parkimisautomaadist ostetud parkimispiletit ning mobiilse parkimise tuvastamiseks tehtud päringu vastuse järgi ei oldud alustatud ka mobiilset parkimist. Järelikult oli pargitud parkimise eest tasumata. Kostja kinnitas, et ta oli eelnimetatud sõiduki kasutaja parkimistingimuste rikkumiste ajal ning vastutab leppetrahvide eest. Hageja esitas koheselt pärast parkimistingimuste rikkumist kostjale leppetrahvinõuded nr 0701811241138517 ja nr 1383012241211061, mõlemad summas 55 eurot. Hageja paigutas nõude kviitungid sõiduki kojamehe vahele. Leppetrahvinõuded on tasumata. Hageja palus kostjalt välja mõista leppetrahvid summas 110 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
3. Kohus võttis 08.01.2026 määrusega hagi menetlusse, kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas 30.01.2026 hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale

§ 3111mõttes elektrooniliselt kätte kättetoimetamisportaali kaudu.

Vastamise tähtpäev oli 19.02.2026. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 2 2-25-126415 4.

§ 407

lõike 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes

§ 407lõikest 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6.

§ 162lõike 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Lähtudes

§ 174

lõigetest 1 ja 2 ning § 177 lg 1 punktist 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 7. Hageja on taotlenud menetluskuludena kostjalt välja mõista riigilõivu 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot (p 4.1; dtl 77).

§ 138

lõike 2 kohaselt on riigilõiv kohtukulu, mis on põhjendatud kulu ja tuleb kostjalt välja mõista. Maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud jaotas kohus 08.01.2026 määrusega (p 2; dtl 113) ning jättis hageja kantud kulud tema enda kanda ning selles osas jõustus määrus 27.01.2026. 8. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista lepingulise esindaja kulud kahe tunni eest summas 240 eurot (p 4.2; dtl 77).

§ 175

lõike 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus lepingulisel esindajal kaks tundi hagiavalduse koostamiseks vajalike menetlustoimingute tegemiseks. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamiseks (sh lisade komplekteerimine) ja kohtusse esitamiseks lugeda kaks tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust (120 eurot/tund) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. 9. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 340 eurot (100 + 240). 10. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lõikele 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 11. Tulenevalt

§ 178

lõikest 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

§ 178

lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

§ 177

lõike 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahend menetlusosalistele kätte. 12. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (

§ 468lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik 3