(3)Tartu Vangla toetab J.O vabastamist vangistusest enne tähtaega koos elektroonilise valve kohaldamisega. Elukoht on vabanemisel olemas perele kuuluvas kolmetoalises korteris abikaasa ja laste juures. Varasemalt töötas Soomes, praegu vabanemisel töökoht puuduks. Ehkki abikaasa ei tööta ja pere olukord keeruline, on lähedased vabanejat lubanud toetada. J.O on kergesti mõjutatav, ka kuriteod on pannud toime sõprade, s.h. isa kaasmõjul. Mõistab oma kuritegeliku käitumise olemust, kahetseb ja ei õigusta ennast. Oskab analüüsida kuritegu nii enda kui ka ohvrite seisukohast. Keskmisest kõrgem empaatiavõime ja analüüsivõime, samas kergemini mõjutatav. Uue kuriteo toimepanemise riske ei hinda vangla kõrgeks. Kriminaalhooldaja oma ettekandes, tuginedes kogutud infole ja analüüsile ning arvestades kinnipeetava isikut, ei toeta J.O ennetähtaegset vabastamist. J.O lähivõrgustikku kuuluvad tema elukaaslane ja seitse last, kellest neli on alaealised. Omavahelised suhted peres head. Elama asuks vabaneja xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Selles elukohas on elektroonilise järelevalve jaoks tingimused olemas ja täisealised pereliikmed on andnud oma nõusolekud seadme paigaldamiseks. Pere majanduslik olukord on keeruline. Ka J.O vabanemise järel plaanib tööle asuda tema abikaasa ja J.O jääks koju lapsi hoidma. Et J.O leiaks vabanemisel töö, peab ka tema abikaasa ebatõenäoliseks. Vabanemisel oleksid uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid keeruline majanduslik toimetulek, mõjutatavus, suhtlemine kriminaalse taustaga isikutega ja oma tegude tagajärgedega mittearvestamine. Vabaduses on küll kindel elukoht ja lähedaste toetus olemas, kuid seni ei ole see osutunud piisavaks motivaatoriks elama õiguskuulekalt. Kohus arutas J.O vabastamise küsimust kaugkohtuistungil 27.04.2011.a. J.O andis seletuse, et ta kavatseb vabanemisel tööle minna. Tal on hirmus kuriteost rääkida, ta on oma süüst aru saanud. Enam seda ei kordu. Ta sattus teiste mõju alla, kuna ta ei töötanud. Ja kõik need teised elasid tema lähikonnas. Ta kavatseb nüüd teistega suhted katkestada. Ta soovib hakata graafiku alusel kahjusid hüvitama. Vangistuses on koostatud ITK (individuaalne täitmiskava). Prokurör ei toetanud J.O ennetähtaegset vabastamist. On varem korduvalt karistatud, antud võimalus ka tingimisi karistus kanda, kuid on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kannab karistust raske esimese astme kuriteo eest. Vabanemisel on majanduslikud tingimused rasked. Kohtu seisukohad J.O on toime pannud ja süüdi tunnistatud esimese astme kuriteos.

(3)Kohus on seisukohal, et J.O ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. J.O on enne viimase kuriteo toimepanemist kriminaalkorras karistatud neljal korral, nende hulgas ühel korral samalaadse kuriteo eest- röövimise eest ja relva kasutades. Tookord karistati teda tingimuslikult. Raske kuriteo toimepanemist teist korda ei saa isiku elus lugeda juhuslikuks asjaoluks, vaid see on seotud isiku hoiakutega ja väljakujunenud käitumisega. 2009 märtsikuus on J.O pannud uuesti toime koos kaaslastega ränkadel tingimustel röövimise. Toimepandud röövimise asjaolud iseenesest on sellised, mis ei võimalda ennetähtaegset vabastamist esimesel tekkival võimalusel- elektroonilise järelevalve alla. Elektrooniline järelevalve ei ole imerelv, mis iseenesest hoiaks ära uute õigusvastaste tegude toimepanemise. On ilmne, et J.O puhul on olulisimaks kuriteo sooritamise soodusteguriks tema lihtsalt mõjutatavus. Isiku vabanemisel samasse kogukonda ei ole uute kuritegude sooritamine välditav, kui isik ei läbi vangistuses sellekohast sotsiaalprogrammi ega õpi mõjutamist tõrjuma. Selliste oskuste omandamiseks tuleb vangistuses läbida sotsiaalprogramm ja seda on võimalik läbida ka tavavabanemise võimaluse saabumise ajaks (20.12.2011). Lisaks oskusele analüüsida oma tegu ja empaatiavõimele peab ta omandama oskuse öelda „ei“. J.O hakkamasaamist vabaduses ilma õigusvastaseid tegusid sooritamata toetaks ka temal kindla töökoha olemasolu, mis tõstaks nii tema enesehinnangut kui ka positsiooni teiste silmis. Selle nimel tasuks teha ettevalmistusi enne järgmise vabanemisvõimaluse lähenemist. Kohus jätab J.O ennetähtaegselt vabastamata. Kohtunik Ülle Raag 3