Obsah (5)

§ 199§ 121§ 68§ 74§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-8349 (kohtueelse menetluse nr 18261000371) Kohtukoo

) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav E.Y . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxx, kannab karistust Tartu Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel vene keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas; keskeriharidusega; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 14. juuli 2016 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi vangistusega üks aasta tingimisi katseajaga kaks aastat ja kuus kuud, Tartu Maakohtu

1. septembri 2018 määrusega pöörati karistus täitmisele; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada E.Y süüdi

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi teise inimese korduvas kehalises väärkohtlemises lähisuhtes ja karistada teda ühe aasta ja kuue kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.

– 18. jaanuar 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõista E.Y kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

1. juuli 2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuu ja 8 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista E.Y liitkaristuseks 2 aasta 5 kuud ja 6 päeva vangistust.
2. Arvestada E.Y karistuse kandmise aja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
3. novembrist
4. 1
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 375 euro ulatuses. Mõista sundraha 375 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 190,80 eurot (sh käibemaks), kokku 565,80 eurot välja E.Y-lt. Menetluskulud tuleb E.Y-l tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks päevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. novembrist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse E.Y-d selles, et tema: –
10. detsembril 2017 kella 13 paiku lõi Võru linnas xxxxxxxxxxxxxx-x korteris, olles alkoholijoobes, elukaaslast A. P. kahel korral taburetiga pähe ja tekitas sellega kannatanule pea põrutuse ja põhjustas füüsilist valu; –
11. mail 2018 pealelõunal kindlakstegemata ajal lõi Võru linnas xxxxxxxxxxxxxx-x korteris, olles alkoholijoobes, elukaaslast A. P. käega vastu pead ja põhjustas sellega kannatanule füüsilist valu; –
12. mail 2018 kella 11.48 ajal lõi Võru linnas xxxxxxxxxxxxxx-x korteris, olles alkoholijoobes, elukaaslast A. P. morsikannuga vastu pead ja rusikaga näkku. Sellega tekitas ta kannatanule pähe pindmise marrastuse ja vasakule peapoolele ja vasaku silma ümbrusesse hematoomid ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani E.Y toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava E.Y , tema kaitsja vandeadvokaadi Karl Saavo ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on E.Y-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi üks aasta ja kuus kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.–18.

jaanuar 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõistetakse E.Y kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.

juuli 2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa üks aasta vangistust võrra ja mõistetakse E.Y liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada alates E.Y ilmumisest vanglasse. 2 Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb E.Y

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Et E.Y on asunud pärast kokkuleppe sõlmimist, täpsemalt 6. novembril 2018, vangistust kandma, tuleb tal ära kantud vangistus (22 päeva), arvestada varasemast karistusest maha ja arvata praeguse vangistuse algust kohtuotsuse kuulutamise päevast. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 190,80 eurot (kokku 940,80 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 375 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest E.Y viibib vanglas ja seetõttu on tal menetluskulusid raske tasuda. Siiski peab ta vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 maksma sundraha 375 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 190,80 eurot (kokku 565,80 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb E.Y-l menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3