KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 20. aprill 2026, Tartu 1-26-2047 Kristina Domaškina S

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi R.A KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui R.A ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. aprillist
5. 4.

§ 180

lg 3 kolmanda lause alusel jätta riigi kanda sundraha 1419 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,56 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 44,64 eurot. Edasikaebamise kord 1 Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu R.A-d süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et ta kasutas 15.10.2025 kella 09:40 paiku XXX asuva XXX koolikoridoris füüsilist vägivalda D.Gi vastu. Täpsemalt võttis R.A D.Gil peast kinni ja lõi tema pea ühel korral vastu ust. Seejärel lõi R.A D.Git ühel korral parema jala põlvega vasaku jala reiepiirkonda. Pärast seda istus D.G pingile, misjärel R.A surus D.Gi kuklale, vajutades tema pead allapoole. Siis lõi R.A D.Git ühel korral vasaku jala põlvega kehapiirkonda ja ühel korral parema jala põlvega kehapiirkonda ning surus D.Git kahel korral vastu seina. Lisaks lõi R.A D.Git ühel korral parema käe küünarnukiga peapiirkonda, misjärel surus D.Gi kuklale vajutades tema pead allapoole. Seejärel lõi R.A D.Git kolm korda parema käe küünarnukiga vastu seljapiirkonda. Oma tegevusega tekitas R.A D.Gile füüsilist valu. Seega pani R.A toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Kohal, süüdistatav R.A , tema seaduslik esindaja B.Z ja kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega, mis tuleb jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata, kui R.A ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 180lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda.

Kohtuistungil möönis prokurör, et 01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus kogu sundraha riigi kanda jätmisega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu ja tema seaduslik esindaja on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 31 ja 125). R.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,56 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 44,64 eurot ja sundraha 1419 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 teisest lausest jätta menetluskulud riigi kanda.

2 (allkirjastatud digitaalselt) 3