lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav EGERT KIVISELG isikukood: 39009184257; elukoht: registrijärgne elukoht X; tel: X; e-post: X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; emakeel: eesti keel; haridus: X; töökoht: X; karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend - ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud alates 18.04.2026. a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Egert Kiviselg
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.04.202620.04.2026., s.o 3 (kolm) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Egert Kiviselg ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-26-2798
a.
lg 3 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Egert Kiviseljalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Vabastada Egert Kiviselg kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.
Prokurör tegi ettepaneku Egert Kiviselg süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 18.04.2026-20.04.2026 karistusaja hulka, seega on kandmata karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Egert Kiviselg ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest.
lg 1 p 1 ja lg 3, § 424 lg 3 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid Politsei-ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite parklas asub sõiduk Toyota Previa registreerimismärgiga XXX. Kohus leiab, et see tuleb tagastada Egert Kiviseljale. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 256 5 lg 2 kohaselt sundraha 709,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 89,28 eurot, kokku 798,78 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Egert Kiviseljal tasuda menetluskulud 798,78 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 66 eurot ning viimasel kuul 72,78 eurot iga kuu 15ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.