KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasi D.O võlgade ümberkujundamise menetlus Tsiviilasja number 2-20-145

§ 36

) ja ümberkujundamiskava tühistamise (

§ 39lg 4) kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Saata määrus nõustajale, kes teavitab pärast jõustumist menetluse lõpetamisest võimalikke täitemenetlusi läbiviivaid kohtutäitureid ja peatatud kohtumenetlusi läbiviivaid kohtuid.

1. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.O esitas 06.10.2020 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Tartu Maakohus kinnitas 26.02.2021 kohtumäärusega D.O võlgade ümberkujundamiskava. Määrus jõustus 06.04.
2. D.O pidi alustama maksete tegemisega võlausaldajatele alates 01.03.2021 ning esitama esimese aruande 25.05.2021, edaspidi iga aasta 1.veebruariks. D.O esitas esimese aruande 25.03.
3. Võlgnik oli alustanud kava täitmisega. Järgmised aruanded on esitatud tähtaegselt 01.02.2022 ja 01.02.
4. Võlgniku sõnul on osa makseid tasumata kuna töötas vahepeal osalise koormusega, kuid loodab tasuda puuduolevad maksed veebruari ja märtsi jooksul. 12.02.2023 teatas võlausaldaja Revensen OÜ kohtule, et võlgnik on jätnud tasumata neli järjestikust makset ja veel üks osamakse osaliselt tasumata. Võlausaldaja taotles ümberkujundamiskava tühistamist. Võlgnik tasus puuduolevad maksed 01.05.2023 ja võlausaldaja kinnitas, et võlgnevus on likvideeritud. 30.06.2023 esitas võlausaldajate Aktiva Finance Group OÜ ja Eesti Maaülikool ühine esindaja kohtule taotluse võlgade ümberkujundamiskava tühistamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Põhjuseks asjaolu, et võlgnik oli võlas 1,5 aasta osamakasetega. Makseid oli tehtud võlausaldajatele kaootiliselt ja mittetähtaegselt. 2 13.11.2023 teatas kohtutäitur Sirje Tael kohtule, et võlgnik on tasunud ajavahemikul 12.05.202121.11.2022 erineva seitsme maksega kokku 66,36 eurot. Kohus palus võlgnikul esitada vahearuanne. Võlgnik esitas aruande 27.11.
5. Aruande kohaselt oli võlgnik maksetega maha jäänud kuna oli pikalt töötu olnud. 29.01.2024 toimus võlgniku ärakuulamine, kus kohus selgitas, et kava ei ole korrektselt täidetud. Võlgnik kinnitas, et on taas tööle asunud ja soovib kava täita, tasudes ka puuduolevad maksed tagantjärgi nii kiiresti kui võimalik. 10.06.2024 teatas võlausaldajate Aktiva Finance Group OÜ ja Eesti Maaülikool ühine esindaja kohtule, et võlausaldajatele ei ole aasta jooksul laekumisi toimunud ning palus lahendada eelmise aasta taotlus ümberkujundamiskava tühistamise osas. Kohus palus võlgnikul esitada vahearuanne. Võlgnik esitas aruande 21.06.
6. Aruande kohaselt oli võlgnik maksetega maha jäänud kuna oli taas töötu olnud, kuid asub 01.07 uuesti tööle ning sissetulekud paranevad. 29.07.2024 toimus võlgniku ärakuulamine, kus võlgnik avaldas valmisolekut tasuda topelt makseid. 30.12.2024 teatas B2 Impact OÜ, et võlgnikul on tasumata 174,39 eurot ning ehkki võlgnik on andnud pidevalt lubadusi, siis on maksed endiselt tegemata. Võlgnik edastas kohtule maksekorralduse puudujäägi tasumise kohta 06.01.
7. Võlgnik esitas kohtule järgmise aruande kava täitmise kohta 24.02.
8. Aruandest nähtuvalt ei täitnud võlgnik endiselt kava korrektselt ja kohus edastas 05.03.2025 võlausaldajatele päringu kava täitmise kohta, küsides ühtlasi seisukohti menetluse jätkumise/lõpetamise osas.  Kohtutäitur Sirje Tael vastas kohtule, et kavas kinnitatud nõue on täidetud.  Revensen OÜ teavitas, et võlgnik ei täida kava korrektselt ning tasumata on 01.01.2025, 01.02.2025 ja 01.03.2025 osamaksed kogusummas 349,10 eurot. Võlausaldaja palub kava tühistada.  Kohtutäitur Reet Rosenthal vastas kohtule, et tal puuduvad nõuded D.O suhtes.  Holm Bank AS vastuse kohaselt oli võlgnik tasunud kokku 80,08 eurot ja võlgnevuse jääk on 342,16 eurot. Võlausaldaja on seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada.  Kohtutäitur Rita Lohu vastas kohtule, et võlgnik on tasunud kavas märgitud kohustuse.  ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ andis teada, et võlgnik ei ole täitnud kava ning nõude katteks on tasutud 10 makset kogusummas 410 eurot, viimane makse 24.07.
9. Võlgnevuse jääk 1968 eurot. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgade ümberkujundamise kava tuleks tühistada ja menetlus lõpetada kuna võlgnik ei täida talle kavaga pandud kohustusi.  Osaühing Diivaniparadiis vastuse kohaselt on võlgnevuse summa 3771,61 eurot ning käesoleval aastal ei ole makseid laekunud. Võlausaldaja soovib menetluse jätkamist kuni võlgnevuse tasumiseni.  Peipsiääre vallavalitsuse vastuse kohaselt oli viimane laekumine Võlausaldaja on jätkuvalt huvitatud võlgnevuse sissenõudmisest.  Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt oli 10.03.2025 seisuga võlgnevuse suuruseks 1002,96 eurot. Viimane laekumine toimus 09.03.2025, mis laekus 12.12.2024 graafikujärgse makse katteks, mis näitab, et võlgnikul on kava täitmises mahajäämus.  Kohtutäitur Ivi Kalmet andis teada, et võlgnik on tasunud kokku 542,84 eurot ning kava järgne võlgnevus on 37,80 eurot.  Aktiva Finance Group OÜ esindaja andis teada, et võlgnik ei ole teinud makseid korrapäraselt vastavalt kavale ning on tasunud kava alusel 837,83 eurot, jääk on 4833,17 eurot. 10.09.
10. 3  PlusPlus Capital AS teatas, et võlgnik on tasunud kava alusel kokku 967,50 eurot ning tasumata on 12.03.2025 seisuga 4 osamakset summas 157,50 eurot.  B2 Impact OÜ teatas, et OMEGA INVEST OÜ nõue on tasutud vastavalt kavale 04.04.
11. TCM Estonia OÜ ja Cellbes OÜ nõuete tasumisega on võlgnik järje peal.  Kohtutäitur Oksana Kutšmeile on võlgnik tasunud makseid kokku summas 353,48 eurot, sh viimane makse 25.07.
12. Kohtutäituri hinnangul ei täida võlgnik kava ning võlgade ümberkujundamine ei ole eesmärgipärane.  Kohtutäitur Jane Rumjantsevale on tasutud 483,24 eurot. Kohus määras asjas istungi võlgniku ärakuulamiseks 07.04.
13. Võlgnik selgitas asjaolusid ja tunnistas, et ei ole kava korrektselt täitnud, kuid avaldab soovi võlgnevused tasuda. KOHTU SEISUKOHT Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtis
14. aasta
15. juunini. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (

) § 39 lg 1 kohaselt tühistab kohus ümberkujundamiskava võlgniku avalduse alusel, samuti võlgniku pankroti väljakuulutamisel.

§ 39

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava tühistada ka juhul, kui ilmneb, et võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral. Võlgnikul on kava täitmisega olnud raskusi juba kava kinnitamisest peale, makseid on teostatud ebakorrapäraselt ning hoolimata korduvatest lubadustest on makseid jäänud tasumata. Võlgnik sattus makseraskustesse kuna on olnud korduvalt töötu või töötanud vähendatud koormusel. Võlgnik on ise samuti tunnistanud, et tasus vaid nendele võlausaldajatele, kes talle meeldetuletusi saatsid. Kuna võlgnik alustas maksetega 2021.a märtsis, siis peaks tänaseks olema enamikule võlausaldajatele tasutud 51 osamakset 58-st/60-st ning kinnitatud kavast peaks olema täidetud kuue võlausaldaja nõuded. Nõude tasumist on kohtule kinnitanud neli võlausaldajat. Kohus leiab, et kuna makseid on sooritatud algusest peale ebakorrapäraselt, siis puudub ka võlgnikul endal reaalne ülevaade tasumata maksetest. Tulenevalt võlausaldajatele tehtud päringust nähtub, et võlgnik ei ole täitnud kohtu poolt kinnitatud ümberkujundamiskava ka pärast viimast ärakuulamist. Enamiku võlausaldajate puhul on võlgnik maksetega olulises viivituses, kaheksale võlausaldajale on viimase kahe aasta jooksul tehtud vaid 1-2 makset. Kohus leiab, et võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral ehkki on püüdnud makseid teha iga kord kui võlausaldaja vastava teavituse võlgnevusest edastas. Sellega on võlgnik kahjustanud teiste võlausaldajate huvisid, jättes neile maksed tegemata. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kava tuleb tühistada

§ 39lg 2 p 1 alusel.

Kuna kava tühistamine ei kahjusta võlausaldajate õigusi, siis ei pea kohus vajalikuks võlausaldajate ärakuulamist seoses menetluse lõpetamisega.

§ 39

lg 3 kohaselt langevad tagasiulatuvalt ümberkujundamiskava tühistamisel ära võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmise tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue ümberkujundamiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses. Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba saanud.

§ 39

lg 4 kohaselt teeb kohus ümberkujundamiskava tühistamise avalikult teatavaks, avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja teatab sellest pärast jõustumist peatatud täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile ja peatatud kohtumenetlust läbiviivale kohtule. Kohus võib teatamiseks kohustada nõustajat. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 5