Obsah (6)

§ 199§ 74§ 213§ 64§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoobril 2019.a Tallinn Kriminaalasja number 1-19-7824 (19231601910) Kohtunik Eha Popova Kohtu

§ 199

lg 2 p 5,9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anna-Maria Rahamägi Süüdistatav V.E Ik XXX, ilma kindla elukohata, viibib Xxxx Vanglas, määratlemata kodakondsusega , põhiharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 17.04.2019.a otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi 9 kuu pikkuse vangistusega, mis jäeti

§ 74alusel tingimisi 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata, karistus kustumata RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi V.E

§ 199

lg 2 p 5 ja 9 järgi ning mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud,

§ 213

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 17.04.2019.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva 2 - võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks ) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.07.2019-26.07.2019, so 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva. Tõkend – vahistamine - jätta V.E suhtes endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 12.08.2019.a. Asitõendid – 2 CD plaati ja 1 DVD plaat, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde. Poolik pudel likööri „Kohvi“, mis tagastati Rimi Eesti Food AS -le, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Välja mõista V.E-lt Rimi Eesti Food AS kasuks 4,79 eurot, mis tuleb kanda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele Swedbank EE

1. Välja mõista V.E-lt A Ki kasuks 2400 eurot, mis tuleb kanda A Ki arveldusarvele Xxxx xxxx. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.E-lt riigituludesse sundraha 810 eurot ja menetluskulud 97,20 eurot (kaitsjatasu). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 907,20 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 75,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 3 SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU V.E-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 17.04.2019.a otsusega nr 1-19-3103 karistatud varguse toimepanemise eest, võttis A K i teadmata ja nõusolekuta viimasele kuuluvalt Xxxx arvelduskontolt nr xxxx pangakaarti kasutades ja ebaseaduslikult pin-koodi sisestades sularaha välja kokku summas 2400 eurot ja seda järgmiselt: 23.04.2019 kell 15.55 võttis sularahaautomaadist EYP00004, aadressiga Sõpruse pst 201/203, Tallinn välja 200 eurot; - 23.04.2019 kell 16.39 võttis sularahaautomaadist EYP00805, aadressiga Sõpruse pst 201/203, Tallinn välja 200 eurot; - 23.04.2019 kell 18.19 võttis sularahaautomaadist EYP00805, aadressiga Sõpruse pst 201/203, Tallinn välja 300 eurot; - 24.04.2019 kell 00.42 võttis sularahaautomaadist EYP00333, aadressiga Gonsiori 2, Tallinn 200 eurot; - 24.04.2019 kell 05.32 võttis sularahaautomaadist EYP00415, aadressiga Lastekodu 46, Tallinn välja 500 eurot; - 24.04.2019 kell 09.35 võttis sularahaautomaadist EYP00333, aadressiga Gonsiori 2, Tallinn 500 eurot; - 24.04.2019 kell 11.12 võttis sularahaautomaadist EYP00804, aadressiga Sõpruse pst 201/203, Tallinn välja 500 eurot, sisestades seega varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmed pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks. - Seega pani varem varguse eest karistatud isik V.E oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutisüsteemi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse V.E selles, et olles Harju Maakohtu 17.04.2019.a otsusega nr 119-3103 karistatud

§ 199

lg 2 p 9 järgi, uuesti 25.07.2019 kella 13.48 paiku Tallinnas Majaka tn 28 asuvas ja AS OG Elektrale kuuluvas kaupluses Grossi Toidukaubad võttis AS OG Elektrale kuuluva ühe karbi veini „Bollino“ maksumusega 14,98 eurot, millega möödus kassadest jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. 12.08.2019 kella 13.27 paiku Tallinnas Tööstuse 103 asuva Rimi kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa kogusummas 70,65 eurot, nimelt neli pudelit „Beloff“ viina; kolm pudelit „Kohvi“ likööri; kaks pakendit „Dreamer“ veini ning pani kaubad endale spordikotti, pärast mida möödus kassade rivist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi süüdistatava tahtest mitteoleneval põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse personali poolt kinni. Seejärel toimetati süüdistatav turvaruumi, kus ta avalikult, kuid vägivalda kasutamata turvatöötaja juuresolekul tarvitas ära ühe pudeli likööri „Kohvi“ maksumusega 4,79 eurot. Seega pani süstemaatiliselt varguseid toimepanev isik V.E oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o

§ 199lg 2 p 5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 V.E , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus V.E süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 213

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 64

lg 1 järgi lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.04.2019 kohtuotsusega nr 1-19-3103 mõistetud karistuse ärakandmata osa (8 kuud 25 päeva vangistust) võrra ning mõista V.E-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata V.E karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg (25.07.2019-26.07.2019 ehk 2 päeva) /tl 63-64/ ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates 12.08.2019, mil V.E peeti kinni ja seejärel vahistati Harju Maakohtu 14.08.2019 määruse nr 1-19-6411 järgi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kokkuleppest nähtuvalt nõustunud tsiviilhagide tasumisega. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul kriminaalmenetluse kulud kogusummas 907,20 eurot, so kaitsjatasu 97,20 eurot ja sundraha 810 eurot. Kokkuleppe kohaselt jäetakse kaitsjatasu 64,80 eurot riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et V.E poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule . Arvestades eeltoodut tuleb V.E esitatud süüdistuses

§ 199

lg 2 p 5,9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eha Popova Kohtunik