Obsah (5)

§ 150§ 9§ 15§ 29§ 22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Mari-Ann Veiermann Määruse tegemise aeg 20. aprill 2026, Rakvere Tsiviilasja number 2-26-7602 Tsiviilasi xxxx linn (linnavalitsuse kaudu) pankrotiavaldus L Y p

§ 150lg 4).

1. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. xxxx linn (linnavalitsuse kaudu) esitas 02.04.2026 Viru Maakohtule pankrotiavalduse L Y pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt L Y (edaspidi Pärandaja või Võlgnik) suri xxxx. Narva notar S N´i poolt on
3. novembril 2025 välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus. Pärandaja oli perekonnaseisult lesk. Kõik notarile teadolevad pärjad loobusid pärandist. Pärimisasjas oli läbiviidud üleskutsemenetlus pärandaja seadusjärgsete pärijate väljaselgitamiseks eesmärgil, mis ei andnud tulemust. L Y pärijaks on Sillamäe linn. Narva kohtutäitur K J’i poolt on teostatud pärandavara inventuur, mille käigus oli läbiviidud üleskutsemenetlus. Pärandajale kuulus varast: - arvelduskonto nr xxxx Swedbank AS-s, mille saldo seisuga xxxx oli EUR 0.21 (29.07.2025 seisuga oli lõppsaldo EUR 337.50); - arvelduskonto nr xxxx Swedbank AS-s, mille saldo seisuga xxxx oli EUR 0.55 Pärandaja kohustused: - limiidikonto nr xxxx (leping nr xxxx) Swedbank AS-s, laenujääk seisuga xxxx 1 100,00 eurot; - 28.01.2025 sõlmitud väikelaenu leping nr xxxx Inbank Finance AS-s, nõue xxxx seisuga 370.97 eurot; - Holm Bank AS-s sõlmitud maksekaardi leping nr xxxx, nõue xxxx seisuga 675.45 eurot. Võlgniku pärandvaral lasuvad kohustused kogusummas mitte vähem kui 2146,42 eurot ja võlgniku varaks on arvelduskonto nr xxxx Swedbank AS-s, mille saldo seisuga 29.07.2025 oli EUR 337,50 ja arvelduskonto nr xxxx Swedbank AS-s, mille saldo seisuga xxxx oli 0,55 eurot. Seega pärandvaral lasuvad kohustused ületavad varasid. Kuna tegemist on pärandvaraga ning märkimisväärne vara puudub, siis puuduvad ka võimalused varalise olukorra paranemiseks tulevikus. Kuna Võlgniku pärandvara arvel ei ole võimalik täita pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuded ning pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on võlgniku seadusjärgne pärija kohustatud esitama pärandvara pankrotiavalduse.
4. 08.04.2026 võttis kohus xxxx linn (linnavalitsuse kaudu) pankrotiavalduse L Y pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse. Kohus määras L Y pärandvara pankroti väljakuulutamiseks esitatud pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 200 eurot. Kohus tegi ettepaneku L Y pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda hiljemalt 17.04.2026 pankrotimenetluse kulude katteks deposiit. Deposiidi tasumise ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.04.2026, summat aga tasutud ei ole.
5. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

§ 9

lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 15

lg 2 1 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Vastavalt

§ 29

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata 2 raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 4. Kohus jätab ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast ja avaldusest nähtuvalt ületab võlgniku kohustuste maht vara mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Puudub vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu poolt nõutud summat. Kohtu hinnangul on täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 5. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt

§ 15

lõikele 2 1, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 8 1 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras (

§ 29lg 82).

Kohus selgitab, et pärimisseaduse § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. 6.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik 3