) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Aivar Koltsovilt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 709,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 157,11 eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 866,61 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700013181 ning selgituse “Aivar Koltsov, otsus nr 1-26-1653, menetluskulu“.
lg 3 alusel jätta Aivar Koltsovilt välja mõistetud sundrahast 709,50 eurot ja riigi õigusabi tasust 157,11 eurot riigi kanda. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Aivar Koltsovi süüdistatakse selles, et tema olles 16.11.2025 karistatud väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi, süstemaatiliselt: 19.01.2026 kell 14.30 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Valga linnas Tartu 84 AS Kesko Senukai Estonia kuuluvast K-Rauta kauplusest ära Boch 8mm freeside komplekti väärtusega 115 eurot; 20.01.2026 kell 13.25 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Valga linnas Tartu 84 AS Kesko Senukai Estonia kuuluvast K-Rautast kauplusest ära Boch 8mm freeside komplekti väärtusega 115 eurot; 23.01.2026 kell 12.17 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Valga linnas Tartu 84 AS Kesko Senukai Estonia kuuluvast K-Rauta kauplusest ära Boch 8 mm freeside komplekti väärtusega 115 eurot; 30.01.2026 kell 11.18 püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Valga linnas Tartu 84 AS Kesko Senukai Estonia kuuluvast K-Rauta kauplusest ära võtta Haushalt 2 otsikute komplekti väärtusega 41.50 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassaliini läbimist kaupluses kinni; 02.02.2026 kell 12.26 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Valga linnas Viljandi 80a Bauhof Group AS kuuluvast Valga Bauhof kauplusest ära otsikute ja padrunite komplekti M-Case väärtusega 35,99 eurot; 06.02.2026 kell 11.25 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Valga linnas Viljandi 80a Bauhof Group AS kuuluvast Valga Bauhof kauplusest ära otsikute ja padrunite komplekti L-Case väärtusega 51,99 eurot; 10.02.2026 kell 08.05 püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Valga linnas Viljandi 80a Bauhof Group AS kuuluvast Valga Bauhof kauplusest ära võtta otsikute ja padrunite komplekti L-Case väärtusega 51,99 eurot; kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassaliini läbimist kaupluse müüja poolt kinni. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani Aivar Koltsov toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.02.2026.a. kuni 11.02.2026.a. s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks kaheksa
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. 3 AS Kesko Senukai Estonia on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 345 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Aivar Koltsovilt 345 eurot AS Kesko Senukai Estonia kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 23. märtsi 2026 määrusest nr 36 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 946 eurot kuus.
lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Aivar Koltsovi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 314,22 eurot.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, on põhjendatud
lg 3 alusel jätta sundrahast 709,50 eurot ja riigi õigusabi tasust 157,11 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Aivar Koltsovile arvestuslikult menetluskuludeks kokku 866,61 eurot, s.h sundraha 709,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 157,11 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Aivar Koltsov on kahtlustatavana kinni peetud 10.02.2026-11.02.2026, seega on Aivar Koltsov viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint 4 Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.