) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas:
lg 1 p 4 ja 9,
lg 1 p 2 ning
lg 1 alusel välja mõista Daili Mattiisenilt järgmised kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsjale Mart Sikutile kohtueelses menetluses määratud tasu 266,40 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1419 eurost 709,50 eurot riigi tuludesse.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 975,90 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (20.04.2026) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Daili Mattiisenit (Mattiisen) süüdistatakse selles, et tema sekkus ühtsest tahtest kantuna varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, kasutades E.E. IDkaarti ja paroole ning võttis kannatanu teadmata ja nõusolekuta viimase nimele laene Bondora OÜ-st 08.10.2021 3402 eurot (leping nr 2392563) ja 11.12.2021 1275 eurot (leping nr 2494095). Laenuraha laekus Daili Mattiiseni tütre A.E. pangakontole, kust see kanti mitme ülekandega edasi Daili Mattiiseni SEB pangakontole. Seega pani Daili Mattiisen toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu: Asitõendite loetelu ja nende asukoht: CD-R-plaat jätta
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Bondora AS esindaja Aljona Tšistjakova esitas tsiviilhagi 4400 euro nõudes (LHV Pank, a/a EE937700771004427510). Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Daili Mattiisenilt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel. Karistuse liik ja määr: KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 5 (viis) kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Daili Mattiisen ei pane 1(üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 266,40 eurot.
Kuna Daili Mattiisen ei tööta, temal on 3 alaealist ülalpeetavat, tema igakuiseks sissetulekuks on erinevad toetused ning ta peab asuma hüvitama tekitatud kahju, siis
lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 664,50 eurot ning ülejäänud osa 664,50 eurot jätta riigi kanda.
lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 664,50 eurot ja kaitsjatasu summas 266,40 eurot, so kokku 930,90 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 930,90 eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Daili Mattiisen tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanu ülekuulamise protokolli ja selle lisade, nõudekirjade vastuste, konto väljavõtte, kahtlustatava Daili Mattiiseni ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav Daili Mattiisen nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav Daili Mattiisen kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kohtuistungil prokurör täpsustas, et algne kannatanu E.E. on jäänud määrusega kannatanu staatusest kõrvaldamata, kuid ta on suhelnud E.E. ja kinnitab, et viimasel pole pretensioone ja pole varalist kahju kandnud. Prokurör avaldab, et tegelik kannatanu on AS Bondora, kes on kannatanuna menetlusse kaasatud ja kes on ka hagi esitanud. Lisaks märgib prokurör, et alates 01.04.2026 on miinimumpalga tõusu tõttu suurenenud sundraha 1419 euroni ja seega tuleb väljamõistetavaid menetluskulusid samuti suurendada 45,50 euro võrra. Süüdistatav nõustus prokuröri välja toodud täpsustustega. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Daili Mattiisen süüdistuses kuriteos KarS § 213 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Daili Mattiiseni süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus aktsepteerib prokuratuuri selgitusi algse kannatanu kõrvaldamata jätmise ja tegeliku kannatanu kaasamise kohta. Samuti nõustub kohus menetluskulude suurendamise taotlusega. Alates 01.04.2026 on miinimumpalga määr 946 eurot kuus ning sundraha seega 1,5x946=1419 eurot. Seetõttu tuleb süüdistatavalt välja mõista kokkuleppe alusel sundraha pooles määras ehk summas 709,50 eurot. Menetluskulude kogusumma on aga 975,90 eurot. Kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-20-6745/88, p 77). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.