Obsah (5)

§ 476§ 477§ 423§ 150§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-16438 Tsiviilasi X.P maksejõuetusavaldus Menetlus

) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 476 lg 1 sätestab, et hagita menetluse algatab kohus omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Hagita menetluses on avalduse tagasivõtmine lubatud juhul, kui tegemist on asjaga, mille menetlemine saab toimuda üksnes avalduse alusel (

§ 476

lg 2).

§ 477

lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Käesoleval juhul on võlgnik esitanud kohtule avalduse maksejõuetusavalduse tagasivõtmiseks. Lähtudes FIMS § 18 lg 3 teisest lausest ei saa kohus algatada võlgniku avalduse alusel ja võlgniku tahte vastaselt võlgniku pankroti ja kohustustest vabastamise menetlust ega võlgade ümberkujundamise menetlust. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus tuleb jätta läbivaatamata

§ 423

lg 1 p 2 alusel kuna võlgnik on maksejõuetusavalduse tagasivõtnud ja ei soovi enda suhtes maksejõuetusmenetluse algatamist. 7. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 eurot.

§ 150lg 1 p 3 alusel ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele.

8.

§ 172lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Usaldusisiku tasu

1. Usaldusisik palub määrata ülesannete täitmise eest tasu 822,58 eurot, millele lisandub käibemaks 197,42 eurot, kokku 1020 eurot. Mõista töötasu välja X.P poolt menetluse kulu katmise eesmärgil kohtu deposiiti tasutud summast OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR EE100583320, arvelduskonto nr EE742200221013804535 Swedbank) kasuks.
2. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 esimese lause kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. PankrS § 23 lg 41 sätestab, et kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist.
3. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).
4. Kohus leiab, et usaldusisiku tehtud toimingud on põhjendatud ja tasu suurus on vastavuses tehtud töö mahuga. Kohus rahuldab tasutaotluse ja määrab X.P usaldusisiku tasu suuruseks 822,58 eurot, millele lisandub käibemaks (24%) 197,42 eurot, kokku 1020 eurot.
5. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11). /allkirjastatud digitaalselt / Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik