← Eesti

2-23-13725/70

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2026.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-13725 Tsiviilasi MHV Builders OÜ hagi O. G. vastu tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus, lugeda töölepingu ülesütlemine korraliseks ja välja mõista töötajalt keskmine tööpäeva tasu iga tööpäeva eest kokku summas 1483,43 eurot, mille võrra ta töölepingu ülesütlemisest vähem teatas ja välja mõista kahju summas 2682 eurot ja viivis Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MHV Builders OÜ (registrikood 12914774) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tõnu Tuulas Kostja: O. G. (isikukood XXX) Kostja lepingulised esindajad: S. M., V. M. Kohtuistungi toimumise aeg 05.05.2026.a Resolutsioon
  2. Kinnitada hageja MHV Builders OÜ ja kostja O. G. vahel 05.05.2026.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. Kompromissi korras kohustub hageja kostjale tasuma 5800 eurot menetluskuluna vaidluse lõpetamiseks. 1.
  4. Pooled loevad nendevahelise töölepingu lõppemise kuupäevaks 04.09.2023.a poolte kokkuleppel (TLS § 79). 1.
  5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad sellest tsiviilasjast (2-23-13725) tulenevad nõuded üksteise vastu. 1.
  6. Hageja kohustab tasuma kostjale eelpool nimetatud summa (5800 eurot) hiljemalt 08.05.2026.a samale arveldusarvele, mis on märgitud töölepingus EEXXX, selgitusega „menetluskulu tsiviilasi nr 2-23-13725“.
  7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-13725 seoses kompromissi kinnitamisega.
  8. Menetluskulude kandmise on pooled kokku leppinud kompromissis. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1
  9. Harju Maakohtu menetluses on MHV Builders OÜ hagi O. G. vastu tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus, lugeda töölepingu ülesütlemine korraliseks ja välja mõista töötajalt keskmine tööpäeva tasu iga tööpäeva eest kokku summas 1483,43 eurot, mille võrra ta töölepingu ülesütlemisest vähem teatas ja välja mõista kahju summas 2682 eurot ja viivis.
  10. 05.05.2026.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
  11. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  13. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-13725 lõpetamisele.
  14. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
  15. Menetluskulude kandmise on pooled kokku leppinud kompromissis. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.