← Eesti

3-26-910/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janno Voog Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2026, Tallinn Haldusasja number Haldusasi 3-26-910 I.I kaebus Eesti Töötukassa 11.02.2026 otsuse ja 26.03.

) § 155 lg 5, 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

  1. I.I (kaebaja) esitas 27.03.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa (ETK) 11.02.2026 otsuse nr TVT/26/008491 ja ETK 26.03.2026 vaideotsuse nr VO/26/524 tühistamiseks. Lisaks taotles kaebaja enese vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest.
  2. Vastusena Tallinna Halduskohtu 07.04.2026 kohtunõudele teatas ETK 10.04.2026, et on vaidlustatud otsuse tagasiulatuvalt kehtetuks tunnistanud. Ühtlasi esitas ETK menetluse lõpetamise avalduse.
  3. Vastusena Tallinna Halduskohtu 10.04.2026 määrusele teatas kaebaja 16.04.2026, et ta nõustub menetluse lõpetamisega. 4.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kui viidatud sättes sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (

§ 152lg 3). 1

(2)5. Kohus leiab, et haldusasja menetlus tuleb

§ 152lg 1 p-i 4 alusel lõpetada.

Vastustaja on vaidlustatud haldusakti algusest peale kehtetuks tunnistanud. Seega on kaebuse eesmärk ja

§ 152

lg 1 p-i 4 kohaldamise eeldused täidetud.

§ 152

lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamine ei eelda, et kaebuse nõue oleks formaalselt täpselt täidetud, mistõttu ei ole antud juhul oluline, et ETK vaideotsust eraldi kehtetuks ei tunnistatud. Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud ning kaebuse asjaolusid arvestades on ilmne, et nn jätkutuvastuskaebus kaebaja õiguste kaitseks vajalik ei ole. Seega lõpetab kohus haldusasja menetluse kaebust menetlusse võtmata. 6. Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud. 7. Kaebaja oli riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud (vt riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2), mistõttu jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata. 8.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuivõrd kohtule esitatud dokumentidest menetluskulusid ei nähtu, jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Janno Voog 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.