Kriminaalasi nr 1- 07-10358 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 1oktoober 2008, Tartus koht Kriminaalasja number 1- 07-10358 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark Kriminaalasi C.V süüdistus kokkuleppemenetluses Prokurör Tatjana Tamm Süüdistatav C.V KarS§ 275 järgi Elukoht: XXXXXXX XX-XX, Isikukood XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral väärtegude korras 8-l korral Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON , vandeadvokaat Tarmo Pilv Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada C.V KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, so 7500(seitsetuhat viissada ) krooni. Kohaldada KarS§ 66 sätteid ja määrata ,et rahalise karistuse 7500.00 kohustub C.V tasuma kolme kuu jooksul igakuiselt 2500.00krooni alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Trahv kanda Hansapanka Rahandusministeeriumi arvele Hansapanka 221023778606 või SEB Ühispanka arvele 10220034796011 kohustuslik ära näidata viitenumber 4100065035 Välja mõista C.V-lt menetluskulud sundraha 6525.00 kr ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 7 krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
- Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus C.V süüdistatakse selles, et tema 20.05.2007.a. ajavahemikul kell 05:15 kuni kell 05:45 Tartumaal Elva linnas Pargi tänaval solvas võimuesindajana avalikku korda kaitsvat Lõuna Politseiprefektuuri konstaableid Vallo Tõnuvere`t ja Kristjan Varind`it, sõimates neid ebatsensuursete sõnade ja väljenditega (täpsed väljendid on esitatud K.Varind’i ja V.Tõnuvere ülekuulamise protokollides) ning lähenedes töökohustusi täitva patrullauto ette 5m kaugusele, keeras konstaablite Vallo Tõnuvere ja Kristjan Varind`i nähes selja, võttis püksid maha ja kummardus ette, samal ajal hoidis kätega oma paljastest tuharatest kinni, tõmmates neid laiali ja karjus „minge sinna”, millise tegevusega C.V alandas politseiametnike au ja väärikust. Seega pani C.V toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkulepe Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 150 päevamääras (päevamäär 50 krooni), s.o. 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 150 päevamäära, so 7500 krooni (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse, tasub C.V kolme kuu jooksul, so 2500 krooni kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. C.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel C.V-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 kr ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 7 krooni. Kaie Uusen Kohtunik