p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses W.M Elukoht: XXXXXXX X-XX Elva, Tartumaa, XXX; Varasem karistatus puudub isikukood: Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa Süüdistatav L.Q Elukoht: XXXXXXX XX-XX, Tallinn, isikukood: XXX, Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 31.08.2006. a Tartu Maakohtu otsusega
a Tartu Maakohtu otsusega
järgi rahaline karistus 7500 krooni; Väärteomenetluse korras karistatud 8-l korral. Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Kello Süüdistatav U.F 1
p 1, 4 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
- 14.10.2010. a, s.o 3 (kolm) päeva ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui W.M ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 14.04.2011. a. Süüdi tunnistada L.Q vangistust.
p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.Q eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.10.2010, s.o 2 (kaks) päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.Q ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 14.04.2011. a. Süüdi tunnistada U.F
p 1, 4 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära, s.o 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot.
lg 1 ja 3 alusel määrata U.F rahalise karistuse tasumine ositi kaheksas võrses osas järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt rahalise karistuse 10 (kümme) päevamäära, s.o 32 (kolmkümmend kaks) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 4100065035. 2
Tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127, § 137 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista W.M-ilt , L.Q-lt ja U.F-ilt solidaarselt H.H. kasuks 1788 krooni, s.o 114 (ükssada neliteist) eurot ja 27 senti tasumisega H.H. a/a XXX Swedbank AS. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjatele 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Aivar Hinti poolt, 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti Advokaadibüroo Rein Napa kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Rein Napa poolt ning 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Aivar Kello poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista W.M-ilt 611 (kuussada üksteist) eurot ja 62 senti, L.Q-lt 534 (viissada kolmkümmend neli) eurot ja 91 senti ning U.F-ilt 558 (viissada viiskümmend kaheksa) eurot ja 79 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-4040 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg W.M Mutikule ja L.Q-le 6 (kuus) kuud ning U.F-ile 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaegadel rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. W.M-i süüdistatakse selles, et tema 02.10.2010 kella 00.55 paiku Tartumaal Elva linnas Kesk 10 asuvas pubis Vapper Mäger rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul tungis kallale H.H. ’le ja lõi kannatanut ühe korra rusikaga näopiirkonda ning tõukas seejärel kannatanu jõuga pikali, millise tegevusega põhjustas H.H. le füüsilist valu. - 02.10.2010 kella 01.00 paiku Tartumaal Elva linnas Kesk 10 asuva pubi Vapper Mäger juures rikkus grupis koos L.Q ja U.F-iga rahu ja avalikku korda sellega, et avalikus kohas 3
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. L.Q ja U.F süüdistatakse selles, et nemad 02.10.2010 kella 01.00 paiku Tartumaal Elva linnas Kesk 10 asuva pubi Vapper Mäger juures rikkusid grupis koos W.M-iga rahu ja avalikku korda sellega, et avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul tungisid kallale H.H. le, mille käigus W.M lõi kannatanut korduvalt rusikaga pea- ja kehapiirkonda, tõukas kannatanu jõuga vastu majaseina ja pikali ning vigastas hammustades kannatanu parema kõrvalesta ülemist osa, U.F lõi kannatanut ühe korra jalaga peapiirkonda ja L.Q lõi kannatanut korduvalt rusikaga pea- ja kehapiirkonda ning tõukas kannatanut korduvalt jõuga vastu majaseina. W.M , L.Q ja U.F põhjustasid oma tegevusega H.H. le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: parema kõrvapiirkonna nahadefektidega haava, vasema kõrvalesta piirkonna hematoomi, hulgimarrastused ja hematoomid näopiirkonnas, parema kulmu piirkonna haava ning mõlema sarnaluu piirkonna hematoomid ja marrastused. Sellega pani L.Q toime
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Sellega pani U.F toime
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Kokkulepete sisu.
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör W.M-ile kohtus karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka W.M-i eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.10.2010, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud ja 27 päeva vangistust.
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Margus Fokin ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör L.Q-le kohtus karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.Q eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.10.2010, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.Q ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
§-s 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.F-ile karistuseks rahalist karistust 80 päevamäära, s.o 256 eurot.
alusel tasuda U.F rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt rahalise karistuse 10 päevamäära, s.o 32 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. 4
alusel U.F suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga. Tsiviilhagi ja asitõendid. W.M, L.Q ja U.F tekitasid varalist kahju H.H. le, kes on esitanud tsiviilhagi summas 114.27 eurot (1788 krooni), mis tasuda H.H. a/a XXX Swedbank AS. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.