← Eesti

3-25-3130/8

Obsah (7)§ 154§ 152§ 155§ 43§ 108§ 104§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2026, Tallinnas Haldusasja number 3-25-3130 Haldusasi D.H kaebus hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – D

) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 154lg 2).

  1. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromissileping on õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist.
  2. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-25-3130 menetluse. Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 6.

§ 108

lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Kuna pooled ei ole kompromissi sõlmides kokku leppinud teisiti, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. 7. Määruse jõustumisel kuulub kaebajale tagastamisele pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 37,65 eurot (

§ 104lg 6 p 1).

8. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad ei avalda kompromissikokkuleppe tingimusi kolmandatele isikutele. Seetõttu jätab kohus kompromissi täitmise tagamiseks avaldamata määruse resolutsiooni punktis 1 ja põhjendava osa punktis 2 loetletud kompromissi tingimused nr 3–7 (

§ 175lg 4).

Osas, milles kohtulahend avaldatakse, asendab kohus kaebaja nime tähemärkidega (

§ 175lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.