KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu,
- märts 2026 Tsiviilasja number 2-26-710 Tsiviilasi V.D (Jana) V.D lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.D XXX) hagi P.S-i vastu abielu (isikukood XXX, elukoht, e-post Kostja P.S (isikukood XXX, , XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 24.03.2026 RESOLUTSIOON
- Rahuldada V.D (XXX) V.D 12.01.2026 hagi P.S-i vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega.
- Lahutada V.D (XXX) V.D ja P.S-i vahel 28.07.2023 Tartu linnvalitsuses sõlmitud abielu (abielutõend nr 387-2023/3619).
- Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumise päeval.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
- Toimetada otsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada kohtuotsuse peale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 kohaselt 30 päeva alates kohtuotsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Apellatsioonkaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt aga seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel ka kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud Kohus annab apellatsioonkaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- V.D (hageja) esitas 12.01.2026 hagi P.S-i (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti abielu 28.07.2023 Tartu linnavalitsuses (kande nr 3872023/
- Pooltel on üks ühine alaealine laps, P.S (laps). Hageja toob välja, et peamised probleemid on lapse ülalpidamisega ja kasvatamisega, samuti ei soovi hageja elada kostjaga samades eluruumides.
- Tartu Maakohus võttis hagi 30.01.2026 määrusega menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud. Kohus korraldas kohtuasja arutamiseks 24.03.2026 kohtuistungi, kus mõlemad pooled avaldasid soovi abielu lahutada ning ei soovinud, et kohus annaks leppimisaja. Kohus selgitas kostjale hagi õigeksvõtu tagajärgi. Kostja kinnitas, et on lahutusega nõus ja soovib hagi TsMS § 440 mõttes õigeks võtta. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ning tuleb TsMS § 440 lg 1 ning § 442 lg 6 kohaselt rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus selgitab, et kohtus abielu lahutamise korral lõpeb abielu perekonnaseaduse (PKS) § 63, § 65 ja § 66 p 2 järgi abielulahutuse kohtuotsuse jõustumise päeval. Kohtule ei ole avaldatud soovi muuta perekonnanime.
- Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 üldreegli järgi poolte endi kanda. Kohus leiab, et puuduvad kaalukad asjaolud, mis annaksid aluse kalduda TsMS § 164 lg 2 kohaselt menetluskulude jaotuse üldreeglist kõrvale. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2