Obsah (8)

§ 121§ 424§ 263§ 64§ 65§ 68§ 55§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2019, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6680 (19244000781) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi

§ 121

lg 1, § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.L, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriiharidus, emakeel - vene keel, viibib vahi all xxx, enne seda töötas xxx-s, elukoht vabaduses xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 18.04.2017 Viru Maakohu poolt

§ 424

järgi vangistusega 3 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta, juhtimisõigus äravõetud 2 kuuks; 04.04.2019 Viru Maakohu poolt

§ 263lg 1 p 2 järgi vangistusega 9 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud.

Tõkend – vahistamine alates 09.08.2019 Määratud kaitsja Arvo Suuban Asja läbivaatamise kuupäev 12.09.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada U.L kuriteo toimepanemises

§ 424lg 2 järgi ning mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada U.L kuriteo toimepanemises

§ 121

lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust 3.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 11 kuud vangistust Viru Maakohtu 04.04.2019 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuu 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 5.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus arvata karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 09.08.

2. U.L suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 7.

§ 424

lg 4 p 2, § 50 lg 1 alusel võtta U.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt

§ 55

lg 1 laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Vastavalt liiklusseaduse § -le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

1. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 272,40 eurot, sh tasu 227 eurot ja käibemaks 45,40 eurot.
2. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu kohtumenetluses summas 272,40 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas mõista menetluskulud U.L-ilt riigituludesse välja.
3. Välja mõista U.L-ilt riigituludesse menetluskulud: 810 eurot sundraha; 300 eurot kaitsjatasu; Kokku 1110 (tuhat ükssada kümme) eurot.
4. Menetluskulud 1110 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700045629 ning selgitus „U.L 1 -19-6680 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD U.L süüdistatakse selles, et tema, 20.04.2019 kella 00.58 paiku xxx tõmbas S V järsult lähemale, haaras tema paremast käest ning kriimustas seda, samuti lõi ühe korra rusikaga 2 S V näkku, millest kannatanu tundis valu, tekkis verejooks ja suu paremas nurgas alahuulel marrastus. Oma tegevusega U.L pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s. o kuriteo

§ 121lg 1 järgi.

U.L , keda karistati 18.04.2017 Viru Maakohtu otsusega

§ 424

alusel, karistus ei ole kustunud, uuesti s.o korduvalt 09.08.2019 kella 02.11 paiku juhtis xxx juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARBK-0026 alkoholisisaldus 0,79 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Seega vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse ta alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega U.L pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, toime pandud korduvalt s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus U.L-i süüditunnistamist

§ 424

lg 2 järgi ning palub mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 121

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 11 kuud vangistust eelmise 04.04.2019 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuu 27 päeva vangistuse võrra ning mõista karistuseks 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus arvata karistusaja hulka ning karistuse alguseks lugeda 09.08.2019.

§ 50

lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus U.L-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja kohtu otsusega määratud tähtajale. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1110 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav U.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb U.L süüdi tunnistada

§ 424

lg 2, § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p -dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). Vastavalt kokkuleppele osa kaitsjatasust tuleb jätta riigi kanda. Ülejäänud osas kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele U.L-ilt, mida tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3