Obsah (4)

§ 121§ 120§ 87§ 75

Kriminaalasi 1-25-345 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2025.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-25-345 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Se

§ 121

lg 1, § 120 lg 1 järgi Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav X, ik: xxxx; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; emakeel xxxx, xxxx; õpib xxxx; kehtivad karistused puuduvad Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada X

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 1 järgi ning kohaldades

§ 87sätteid vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

2.

§ 87

lg 1 p 6 ja lg 4 ja 7 alusel allutada X kohtuotsuse jõustumisest alates kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 12 (kaheteistkümneks) kuuks, mille ajal on ta kohustatud järgima

§-s 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et X on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis.

1. Käitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg.
2. Tõkendit ei kohaldatud.
3. Lähenemiskeeld: Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Xle lähenemiskeeldu L. Z. (ik xxxx) suhtes 2 (kaheks) aastaks, keelates Xl lähenemise: - L. Z. elukohaks olevale majale aadressil Xxxx lähemal kui 100 meetrit; - viibida L. Z.i õppimiskohale, Xxxx, mis asub xxxx, lähemal, kui 50 meetrit; - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja meelelahutusasutustes, avalikel üritustel) ja mujal L. Z.ile lähemal, kui 20 meetrit ning suhelda temaga nendes kohtades; - võtta ühendust L. Z.iga erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu; - juhuslikul kohtumisel L. Z.iga kohustub süüdistatav kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Xle lähenemiskeeldu R. K. (ik xxxx) suhtes 2 (kaheks) aastaks, keelates Xl lähenemise: - R. K. elukohaks olevale korterile aadressil Xxxx lähemal kui 100 meetrit; - viibida R. K. töökohale, XXX OÜ, mis asub xxxx, lähemal, kui 50 meetrit; - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja meelelahutusasutustes, avalikel üritustel) ja mujal R. K.le lähemal, kui 20 meetrit ning suhelda temaga nendes kohtades - võtta ühendust R. K.ga erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu; - juhuslikul kohtumisel R. K.ga kohustub süüdistatav kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma.
4. Lähenemiskeeldude tähtaeg (2 aastat) hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. -2-
5. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise tasu 2 600 eurot - jätta KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Xlt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1329 eurot, kohtueelses menetluses tekkinud õigusabikulud kokku summas 783.24 eurot ja kohtumenetluses tekkinud õigusabikulud 43.92 eurot. Menetluskulusid kogusummas 2156.16 eurot on Xl võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 179.68 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99925700004421 . KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Xle ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 9.Asitõendid: 1 DVD-plaat helisalvestisega, 1 DVD-plaat ekraanisalvestusega, 1 CD-R plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega, 1 CD-plaat vormikaamera videosalvestisega, 1 CD-R plaat turvakaamera salvestusega - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
6. Asjaolud ja menetluse käik: Xt süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus
7. aasta novembrist kuni 17.03.2024 saatis X erinevates sotsiaalmeediaportaalides (TikTok, Messenger ja Instagram) kannatanule L. Z. ähvardava sisuga sõnumeid. Samuti
8. aasta veebruarist kuni 17.06.2024 saatis X erinevates sotsiaalmeediaportaalides (Instagram, Whatsapp) kannatanule R. K. ähvardava sisuga sõnumeid. X ähvardas L. Z. ja R. K. tapmisega ja füüsilise vägivallaga, samuti saatis X R. K.le häiriva sisuga sõnumeid, mille kohaselt X lubas ennast ära tappa. X poolt edastatud sõnumite tõttu tundsid L. Z. ja R. K. reaalset ohtu oma elule ja tervisele. -3- X poolne korduv ja järjepidev ähvardamine seisneb selles, et tema, pärast suhte lõppemist R. K.ga 2023 aasta veebruaris, hakkas R. K.i erinevate sotsiaalmeediakanalite kaudu ähvardama tapmise ja tervisekahjustuste tekitamisega, samuti enda tapmisega. Täpsemalt seisneb X tegevus järgnevas: veebruaris 2023 täpsemalt tuvastamata ajal ähvardas korduvalt R. K.i tema ja iseenda tapmisega. 01.06.2023 kirjutas rakenduses „WhatsAPP“ numbrilt xxxx R. K.le järgmise sisuga sõnumi: „Ma tulen sisse ja teen midagi väga hullu Sinuga. Ma tapan su ära sest sa ei vaari elu“. 01.06.2023 kirjutas rakenduses „WhatsAPP“ numbrilt xxxx R. K.le järgmise sisuga sõnumi: „Kui ma sind nägema peaks Siis hoia alt Sest ma frl annan peksa sulle“. Samal päeval kirjutas R. K.le sõnumi „Et sinu parast ma Syrian Surin Tapsin end ära Ma loodan et sa elad selle teadmisega terve elu“. 06.06.2023 saadeti rakenduses „Messenger“ R. K.le sõnum, kus väidetavalt kirjutas X ema, palvega ühendust võtta X emaga helistades numbrile xxxx. 11.03.2024 kirjutas rakenduses „Tiktok“ kasutades kontot „xxxx“. L. Z.il teksti, mille kohaselt R. jätab L. Z.i maha ja L. Z. ei jää R. K.ga pikaks kokku, lubas ennast tappa, kirjutas, et temal on paanikahood ja enesetapumõtted, samuti ähvardas, kirjutades L. Z.ile: „Kas sa tead, mis ma võin sinuga teha. Kui ma sulle peksa annan, siis jääd ise süüdi“. 17.03.2024 kirjutas rakenduse „Messenger“ kaudu L. Z.ile järgmise teksti: „Ou paks. Peksa saad varsti. Ma ytlesin sulle et sa läheksid lahku temast aga sa teinud sesa. Seda. Nyyd on sul teol tagajärg“. 17.03.2024 hiljem kirjutas L. Z.ile rakenduses „Tiktok“, kasutades kontot nimega: „xxxx“ järgmise sõnumi: „Erinevus on lihtsalt selles et mina päriselt hammustan ja kõvemini kui sa „emoji“. Sa oled fucking mu exiga koos ja ma ei jäta seda nii, ma annan peksa sulle ja tapan ära ka vajadusel kui vastu hakkas. Ja ma mõtlen seda PÄRISELT, veame kihtla? Davai.“ 14.06.2024 saatis „Instagrami“ kontolt: xxxx R. K.le sõnumi „Kui l seda maha ei võtta Ja sind veel postitab Siis ma tapan ta ära Ja ma luban seda Või siis annan peksa teile uuesti ja tulen xxxx.“ Lisades sõnumi juurde foto, kus R. K. oli koos L. Z.iga, mis oli võetud L. Z.i „Instagrami“ kontolt. 17.06.2024 edastas R. K. L. Z.ile rakenduse „Instagram“ kuvatõmmise, milles oli L. Z.i poolt sotsiaalmeediasse „Instagram“ avalikult postitatud pilt millel olid L. Z. ja R. K. ning järgmine tekst: „Kui L. seda maha ei võtta ja sind veel postitab, siis ma tapan ta ära, ja ma lubad seda. Või siis annan peksa teile uuesti ja tulen xxxx“. Sellega pani X toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ähvardamise tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega. Samuti süüdistatakse Xt selles, et tema 14.05.2024 ajavahemikul 20:10-20:30 paiku aadressil xxxx ründas kannatanut L. Z. lüües teda korduvalt lahtise käega näo piirkonda ning tirides viimast juustest selliselt, et kannatanul L. Z.il tulid juuksed peast ära. Samuti X lõi ühe korra jalaga vastu kannatanu jalga. Oma tegevusega põhjustas X kannatanule L. Z.ile valu ja tervisekahjustused. Nimelt, 14.05.2024 koostatud isiku läbivaatuse protokolli kohaselt tuvastati kannatanul: huulel paremal pool välisküljel marrastus /kd I tl 14-15/. -4- Samuti ründas X kannatanu L. Z.i xxx R. K.`i. X lõi kannatanut R. K.i kolm korda vasaku lahtise käega paremale põsepiirkonda, tõmbas juustest ja lõi ühe korra jalaga kubemepiirkonda. Oma tegevusega põhjustas X kannatanule R. K.ile valu ja tervisekahjustused. Nimelt, 14.05.2024 koostatud isiku läbivaatuse protokolli kohaselt tuvastati kannatanul: kaks kriimustust vasakul üleval oimu piirkonnas /kd I tl 4-5/. Sellega pani X toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud valu ja tervisekahjustus.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele on kuriteoga tekitatud mittevaralist kahju, tsiviilhagi ei esitatud.
2. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus X süüdi tunnistamist

§ 120

lg 1 ja

§ 121

lg 1 ja järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, ent tema karistusest vabastamist ja temale karistuse asemel mõjutusvahendi kohaldamist

§ 87

kohaselt.

§ 87

lg 1 p 6 ja lg 4 ja 7 alusel allutada X kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 12 (kaheteistkümneks) kuuks, mille ajal on ta kohustatud järgima

§-s 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Xt osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 ja Kr

MS § 3101 alusel kohaldada Xle lähenemiskeeldu L. Z.i (Z.) (ik xxxx) suhtes 2 (kaks) aastaks, keelates Xl lähenemise: L. Z. elukohaks olevale majale aadressil Xxxx lähemal kui 100 meetrit; viibida L. Z.i õppimiskohale, Xxxx, mis asub xxxx, lähemal, kui 50 meetrit; viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja meelelahutusasutustes, avalikel üritustel) ja mujal L. Z.ile lähemal, kui 20 meetrit ning suhelda temaga nendes kohtades; võtta ühendust L. Z.iga erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu; juhuslikul kohtumisel L. Z.iga kohustub süüdistatav kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma. Samuti, kohaldada Xle lähenemiskeeldu R. K. (K.) (ik xxxx) suhtes 2 (kaks) aastaks, keelates Xl lähenemise: - R. K. elukohaks olevale korterile aadressil Xxxx lähemal kui 100 meetrit; viibida R. K. töökohale, XXX OÜ, mis asub xxxx, lähemal, kui 50 meetrit; -5- viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja meelelahutusasutustes, avalikel üritustel) ja mujal R. K.le lähemal, kui 20 meetrit ning suhelda temaga nendes kohtades võtta ühendust R. K.ga erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu; juhuslikul kohtumisel R. K.ga kohustub süüdistatav kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma. Kohtuistungil jäi süüdistatav X sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Xle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Menetluskulusid on Xl võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb X süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 1 järgi ning ta tuleb vabastada karistusest ning kohaldada mõjutusvahend sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -6-