KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2026, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-2036 (25259000379) Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuistungi se

kokkuleppemenetluses Süüdistatav R I, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, põhiharidus, emakeel eesti keel, õpib xxxx, kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad, tõkendit ei ole kohaldatud § 121 lg 1 järgi Tsiviilkostja seaduslik esindaja ema K I, isikukood xxxx Kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus otsustas: Tunnistada R I süüdi

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui R I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab R Iile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.04.

1. TSIVIILHAGI Kannatanu M L volitatud esindaja R A tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel R Ii seaduslikult esindajalt K I välja M L kasuks 200 eurot, mis tuleb kanda kannatanu M L arveldusarvele nr xxxx AS SEB Pank, märkides selgitusse 1 kriminaalasja numbri 1-26-
2. Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kogusummas 350,30 eurot ja sundrahast 754 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R Iilt menetluskuluna sundraha 665 (kuussada kuuskümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada R Iil tasuda menetluskulud 665 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 60 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul tuleb igakuiselt tasuda 55 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300, LHV Pank EE957700771001523585 või Coop Pank EE774204278607566704, viitenumbriga 99926700014151 ning selgitusega: „R I, 1-262036, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo LMP OÜ (registrikood 12045166) kasuks 44,64 eurot (sh käibemaks 24%) v.adv. Robert Sprengki poolt alaealise süüdistatava R I kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS R Ii süüdistatakse selles, et tema 17.09.2025 eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui kell 03:20, xxxx tänaval asuva xxxx bussipeatuse juures lõi M L (L) korduvalt nukiraudadega, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o neli ca 1 - 1,5 cm pikkust haava peapiirkonnas, üks 1 cm pikkune haav parempoolse põse piirkonnas ja üks 1,5 cm pikkune haav paremal käel IV ja V sõrme vahel. Kannatanu kehalise väärkohtlemise käigus läksid katki M L nägemisprillid, millega R I tekitas kannatule varalist kahju summas 200 eurot. Seega pani R I toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT 2 Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 19.03.2026 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R Iile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R I ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagi Varalist kahju tekitati M L. Kannatanu volitatud esindaja R A esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 200 eurot. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista R Ii seaduslikult esindajalt K I kannatanule õigusvastase teoga tekitatud kahju summas 200 eurot, mis kanda M L AS SEB Pank arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusse kriminaalasja numbri. Süüdistatav ja tsiviilkostja võtavad kahjunõuded õigeks. Süüdistatav R I on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R I tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on R Ii menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtus vandeadvokaat Robert Sprengki poolt osutatud õigusabi eest kokku 350,30 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuritegude korral on 1419 eurot. Kohus selgitab, et käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajal (19.03.2026) oli teise astme kuritegude puhul sundraha suurus 1329 eurot. Alates 01.04.2026 muutus töötasu alammäära suurus summani 946 eurot, mistõttu on alates 01.04.2026 sundraha suurus teise astme kuritegude puhul 1419 eurot. Arvestades, et sundraha suurus on sõltuvuses töötasu alammäära suurusest ja kokkuleppe osapooltel puudub võimalus määrata, millal kohus kujundab seisukoha kokkuleppe kohta kohtulahendis, siis on põhjendatud jätta töötasu alammäära suurenemise põhjusel sundrahast 90 eurot välja mõistmata. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdistatava varalist seisundit (R I on alaealine, õpib xxxx, tal puudub sissetulek) ja resotsialiseerumise väljavaateid, jätta kaitsjatasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses ja kohtus kokku 350,30 eurot ning sundrahast 754 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 665 eurot võimaldada R Iil tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 60 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul tuleb igakuiselt tasuda 55 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) 3 Kristel Jaakus Kohtunik 4