← Eesti

1-26-1709/12

Obsah (7)§ 121§ 424§ 74§ 65§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2026, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-1709 (26259000146) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Kert Evertson Isikukood 39202226012; elukoht xxxx; viibimiskoht xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; 7 klassi haridus; emakeel eesti keel; ei tööta; 4 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - 08.01.2025 Viru Maakohtu poolt

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 8 kuud, mis jäeti

§ 74lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga.

Tõkend – Viru Maakohtu 22.02.2026 määrusega vahistatud alates 21.02.2026 kaheks kuuks, s.o kuni 21.04.2026, 16.03.2026 kohtu alla andmise määrusega jäetud tõkend vahistamine muutmata Kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan Kohtuistungi toimumise aeg 21.04.2026 RESOLUTSIOON Tunnistada Kert Evertson süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.01.2025 otsusega nr 1-25-5 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista Kert Evertsoni liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.02.2026-21.04.2026, s.o 2 kuud, karistusaja hulka, seega ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 ja § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud ja ärakandmata vangistus, s.o 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva, 418 (neljasaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel allutada Kert Evertson üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Kert Evertsoni käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Kert Evertsoni käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

§ 75

lg 4 alusel võtab Kert Evertson endale käitumiskontrolli ajaks järgnevad kohustused: 1) Kert Evertson vabandab (e-posti teel) kannatanute A-M Vi ja K Oi ees oma käitumise ja nende suhtes füüsilise vägivalla kasutamise eest; 2) Kert Evertson kirjutab kuni 30.09.2026 kriminaalhooldusametnikule essee (2 – 4 A4 lehekülge, ligikaudu 800 – 1500 sõna) ühel valitud teemadest: „Kuidas minu tegu mõjutas teist inimest ja miks see ei ole õigustatav“ „Kui mina oleksin olnud ohvri rollis – mida ma oleksin tundnud?“ „Millised on alternatiivsed viisid konfliktide lahendamiseks ilma vägivallata?“ „Mida ma saan teha, et selline olukord enam ei korduks?“ „Millist abi ma vajan, et oma käitumist muuta“. Kert Evertsoni suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning vabastada Kert Evertson vahi alt peale kohtuotsuse kuulutamist. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod süüdistatavat puudutavas osas, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas. Menetluskulud: Mõista Kert Evertsonilt Eesti Vabariigi kasuks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1419 eurot ja kaitsjatasu vandeadvokaadi Karine Nersesjani poolt osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 463,76 eurot ja kohtumenetluses 2 summas 178,56 eurot, s.o kokku 2061,32 (kaks tuhat kuuskümmend üks eurot ja 32 senti) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Kert Evertson hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 2061,32 eurot, mis võimaldatakse tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, nr EE957700771001523585 LHV pangas või nr EE774204278607566704 Coop pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700014135 ning selgitus: „Kert Evertson, 1-26-1709, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Kert Evertsoni süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on korduvalt karistatud lähisuhtes vägivalla toimepanemise eest ja karistused ei ole arhiveeritud, taas 21.02.2026 kella 00:54 paiku viibides alkoholijoobes xxxx korteris lõi xxxx A-M Vile vähemalt ühe korra rusikaga näopiirkonda ning korduvalt rusikaga vasakule poole roiete piirkonda ning seejärel lõi konflikti lahutama läinud tuttavale K Oile ühe korra rusikaga näkku ning tõmbas juustest. Sellise tegevusega põhjustas Kert Evertson xxxx A-M Vile ning K Oile füüsilist valu. Lisaks Kert Evertson eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul detsember 2025 – jaanuar 2026 xxxx asuvas korteris väänas xxxx A-M Vi käe selja taha ning lõi rusikaga vastu õlga, millega põhjustas A-M Vile füüsilist valu. Seega pani Kert Evertson toime korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Kert Evertsoni, tema kaitsja Karine Nersesjani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 13.04.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kert Evertsoni süüdimõistmist ja karistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistusega 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.01.2025 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (vangistus 7 kuud 28 päeva) ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse vangistuse alguskuupäevaks kahtlustatavana kinnipidamine 21.02.2026.

§ 74

lg 5, § 69 alusel määrata, et vangistus 1 aasta 1 kuu 28 päeva asendatakse 418 tunni üldkasulikku tööga ning määratakse tööde tegemise tähtajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab Kert Evertson järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p 1 – 6 ja lg 2 p 2, 8 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 3 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kert Evertson lubab oma käitumist parandada ja võtab endale

§ 75

lg-s 2 loetlemata kohustusi ning palub kohtul need kohustustena kinnitada: - Kert Evertson vabandab (e-posti teel) kannatanute A-M Vi ja K Oi ees oma käitumise ja nende suhtes füüsilise vägivalla kasutamise eest; - Kert Evertson kirjutab kuni 30.09.2026 kriminaalhooldusametnikule essee (2 – 4 A4 lehekülge, ligikaudu 800 – 1500 sõna) ühel valitud teemadest: • „Kuidas minu tegu mõjutas teist inimest ja miks see ei ole õigustatav“ • „Kui mina oleksin olnud ohvri rollis – mida ma oleksin tundnud?“ • „Millised on alternatiivsed viisid konfliktide lahendamiseks ilma vägivallata?“ • „Mida ma saan teha, et selline olukord enam ei korduks?“ • „Millist abi ma vajan, et oma käitumist muuta“. Kokkuleppe kohaselt on käesolevas asjas menetlusekuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsja õigusabikulud kohtueelses menetluses summas 463,76 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 1419 eurot. Kokku kuulub väljamõistmisele 1882,76 eurot ja lisaks kohtumenetluses tekkivad kulud ning KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokuratuur lubada hüvitada menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod süüdistatavat puudutavas osas, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas. 3. 21.04.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Protokollilise parandusena palus prokurör muuta kokkuleppes sisalduvat osa: „

§ 74

lg 2 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse vangistuse alguskuupäevaks kahtlustatavana kinnipidamine 21.02.2026.“ ning asendada see osaga: „

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.02.202621.04.2026, s.o 2 kuud, karistusaja hulka, seega ärakandmata karistus on 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.“ Kaitsja ja süüdistatav nõustusid parandustega. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

  1. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud 4 kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
  4. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Samuti tuleb menetluskulude ja asitõendite küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
  5. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
  6. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.