2-25-126843/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Kohtujurist Merle Maks Otsuse tegemise aeg

1. märts 2026 Tsiviilasja number 2-25-126843 Tsiviilasi Themis Õigusbüroo OÜ hagi Kentaur OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7619,54 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Themis Õigusbüroo OÜ 12803543), seaduslik esindaja A.A (registrikood Kostja Kentaur OÜ (registrikood seaduslik esindaja G.U ) 14451373), Menetlus tavamenetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista Kentaur OÜ-lt välja Themis Õigusbüroo OÜ kasuks: 2.1 põhivõlg 1430 eurot ja viivis 4906,83 eurot; 2.2 viivis tasumata põhivõlalt 1430 eurolt 0,3% päevas alates 20.03.2026 kuni põhivõla tasumiseni.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Menetluskulud jätta Kentaur OÜ kanda.
7. Mõista Kentaur OÜ-lt välja Themis Õigusbüroo OÜ kasuks menetluskulud 665 eurot. Kaja esitamine
8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Selgitus menetlusabi taotlejale
10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
12. Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on hageja Themis Õigusbüroo OÜ poolt kostjale Kentaur OÜ õigusabiteenuse osutamine, kus hageja väljastas kostjale 2 arvet: 25.04.2023 arve nr 2023223 summas 1800 eurot maksetähtajaga 30.04.2023 (1000 eurot tasuti, võlgu 800 eurot) ja 31.05.2023 arve nr 2023327 summas 630 eurot maksetähtajaga 16.06.
13. Hageja esitas võla kohta maksekäsu kiirmenetluse avalduse, millele kostja esitas vastuväite. Kostja pole senini arveid tasunud. Hageja nõuab kostjalt põhivõlga ja viiviseid alates kohustuste sissenõutavaks muutumisest (vastavalt alates 01.05.2023 ja 17.06.2023) kuni kohase täitmiseni.
14. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 03.02.2026, mil kostja esindaja kinnitas e-posti teel materjalide kättesaamist.
15. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
16. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja tasutud 2 riigilõiv 665 eurot on vältimatu ja põhjendatud kulu. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja hageja tasutud riigilõivu 665 eurot.
17. Hageja ei ole hagis märkinud esindajakulude olemasolu. Kuna hageja esindajaks on hageja seaduslik esindaja, s.o juhatuse liige, siis õigusabikulud käesoleval juhul puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 3