KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 16.04.2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-1089 Haldusasi Maksu- ja Tolliameti taotlus

§ 1361

ei näe ette seletuse küsimist 3-26-1089 isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse. Samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil. Seega otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata. 2. Esmalt selgitab kohus, et rahvusvaheline ametiabi, mis on reguleeritud direktiivis 2010/24/EL ja

31 peatükis, on kantud riikliku jurisdiktsiooni põhimõttest, sh sellest, et haldusasutused ei saa väljaspool oma riigi territooriumi makse ise sisse nõuda 1. Sellest tulenevalt ning

§ 513

lg-te 1 ja 3 koostoimes tuleb asuda seisukohale, et rahvusvahelise ametiabi korras MTA poolt täitetoimingute sooritamine

§ 1361 kaudu saab puudutada Eestis asuvat või Eestis vara omavat maksukohustuslast.

Nimetatud tunnustele vastavaks saab praegusel juhul pidada Eesti äriühingut Bolt. Siinkohal tuleb samas selgitada, et Bolt ei ole Rumeenia maksuhalduri poolt 11.02.2026 MTA-le esitatud taotluse ega MTA poolt 13.04.2026 halduskohtule esitatud taotluse kontekstis isikuks, kelle vastu oleks Eesti või Rumeenia maksuhalduril mingi maksunõue või etteheide. Bolt on Rumeenia maksuhalduri poolt edastatud teabe kohaselt isikuks, kellel on eelduslikult eraõigussuhtest tulenev rahaline kohustus Rumeenia äriühingu X ees. Rumeenia maksuhalduri 11.02.2026 taotluse ja MTA 13.04.2026 taotluse sisuks ja eesmärgiks on arestida X (maksuvõlglane) nõue X (maksuvõlglase suhtes kohustatud kolmas isik) vastu ja kohustada see täitma maksuhaldurile (maksukohustuse võlausaldaja / sissenõudja). Eeltoodust tulenevalt peab kohus asjakohaseks käsitada isikuna, kelle suhtes loa andmist taotletakse, Xt, ning X kolmanda isikuna, kellel on eeldatavalt eraõiguslik kohustus X ees. 3.

§ 1361

lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada

§ 130lg-s 1 sätestatud täitetoimingud.

Maksuhalduril on mh õigus taotleda luba sissenõude pööramiseks rahalisele õigusele

-iga ja täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras (

§ 130

lg 1 p 2).

§ 1361

lg-s 1 nimetatud loa andmine eeldab esiteks seda, et maksuhaldur on läbi viimas menetlust, mille eeldatavaks tulemuseks on isiku maksukohustuse kindlaksmääramine ning teiseks peab esinema põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks.

§ 1361

lg 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu

§ 130

lg-s 1 või TMS-s sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks. 4. Kohus leiab, et MTA taotlus vastab

§ 1361tingimustele.

Rumeenia maksuhalduri 11.02.2026 rahvusvahelise ametiabi taotluses, sh sellele lisatud selgitavast deklaratsioonis ja Rumeenia maksupettuste vastase võitluse peadirektoraadi 09.01.2026 täitmismääruses (MTA taotluse lisad 1-4) on kinnitatud, et X ei ole deklareerinud sõidujagamisplatvormide kaudu teenitud kogusummat, sh käibemaksu 553 417 leud, mis vastab 108 700,70 eurole. Samuti on kinnitatud, et taotlus põhineb lisatud 1 vt ka

-i ja teiste seaduste muutmise seaduse (millega täiendati

-i 3 1 peatükiga) eelnõu 106 SE seletuskirja, eelkõige

§ 513osas: https://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/ea085424-6778-0c3aff23-069a48f801af/maksukorralduse-seaduse-ja-teiste-seaduste-muutmise-seadus 2

§ 120lg 1 p 3 ja § 121 kohaselt.

Kui X soovib tagatissumma kanda deposiiti, siis on kantava deposiidi väärtuseks 108 700,70 eurot.

1. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus MTA taotluse ning annab MTA-le loa Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) arestida Bolt-i poolt Xle tasumata nõuded kogusummas 108 700,70 eurot ja loa kohustada X täitma vastavad kohustused kogusummas 108 700,70 eurot X asemel MTA-le.
2. Arvestades, et käesoleva määrusega antakse MTA-le luba nõude arestimiseks ning nõude arestimine saab toimuda MTA vastava korraldusega, saab pidada põhjendatuks MTA taotlust viivitada käseolva kohtumääruse edastamisega Xle ja Xle. Kohus toimetab esmajärjekorras käesoleva määruse kätte MTA-le, kellel tuleb kohut viivitamata teavitada käesoleva loa alusel täitetoimingute sooritamisest. Seejärel toimetab kohus määruse kätte Xle. Xle käesoleva määruse või sellekohase teabe kättetoimetamine ja vajadusel tõlkimine tuleb korraldada MTA-l (koostöös Rumeenia pädevate ametiasutustega). MTA-l tuleb kohut viivitamatult teavitada kohtumääruse kättetoimetamisest Xle või kättetoimetamise võimatusest.
3. Kohus lisab selgitavalt, et käesoleva määrusega antud loa alusel X poolt Xle tasumisele kuuluvate summade tasumine X poolt maksuhaldurile tuleb lugeda X poolt samas summas kohustuse täitmiseks X ees. Kohtu antava loa tagajärjeks on seega, et X poolt Xle võlgnetava võimaliku summa tasumisel maksuhaldurile ei saa X nõuda Xlt teistkordselt vastava summa tasumist endale. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 2 https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf? text=&docid=236686&pageIndex=0&doclang=et&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=942423 3