Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2026, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-1042 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kr

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun Süüdistatav Bairon Kosemäe isikukood: 50405256811; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 04.10.2025-04.10.2025 Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Bairon Kosemäe süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Bairon Kosemäe kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.10.2025-04.10.2025, s.o 1 päev ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 29 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 4 kuud ja 29 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Bairon Kosemäe ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Bairon Kosemäe peab: 3.

1. elama aadressil xxx; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Bairon Kosemäed käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud liiklusohutuse sotsiaalprogrammis. 5.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Bairon Kosemäe kohustatud hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima end psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ravivajaduse esinemisel ettenähtud alkoholitarvitamise häire ravile. Bairon Kosemäe on kohustatud esitama psühhiaatri juures käimise kohta tõendi kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.

aprillist 2026, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Bairon Kosemäelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 192,20 eurot ja sundraha 729 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 921,20 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 690 euro ulatuses riigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Bairon Kosemäel tasuda menetluskulud 921,20 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Bairon Kosemäed süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult 04.10.2025 kell 05.16 xxx juures mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,97 mg/l. Eeltooduga rikkus Bairon Kosemäe liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Lisaks eelnevale puudub Bairon Kosemäel ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Bairon Kosemäe toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Bairon Kosemäe ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. B. Kosemäe tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 5 kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.10.202504.10.2025, s.o 1 päev, karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.

Kosemäe ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 8 alusel on B.

Kosemäe kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud liiklusohutuse sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

§ 75lg 2 p 5 alusel on B.

Kosemäe kohustatud hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima end psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ravivajaduse esinemisel ettenähtud alkoholitarvitamise häire ravile. B. Kosemäe on kohustatud esitama psühhiaatri juures käimise kohta tõendi kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Mõista B. Kosemäelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 192,20 eurot ja sundraha 729 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 921,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 690 euro ulatuses riigi kanda. Võimaldada B. Kosemäel tasuda menetluskulud summas 921,20 eurot 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, alates kohtuotsuse jõustumisest, sest on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. B. Kosemäe elab oma ema ja õega ning on ainus, kes perest tööl käib. Kuus teenib ta umbes xxx eurot. B. Kosemäe peab aitama emal tasuda erinevaid arveid. Enne uut palgapäeva ei jää tal väga palju raha kätte, kuna peab hetkel oma õde ja ema üleval ning ka endal on kulutusi. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. B. Kosemäe tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista B. Kosemäelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 192,20 eurot ja sundraha 729 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 921,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 690 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada B. Kosemäel tasuda menetluskulud 921,20 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. B. Kosemäe elab oma ema ja õega ning on ainus, kes perest tööl käib. Kuus teenib ta umbes xxx eurot ning peab aitama emal tasuda erinevaid arveid. Enne uut palgapäeva ei jää tal väga palju raha kätte, kuna peab hetkel oma õde ja ema üleval ning ka endal on kulutusi. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt