1-26-2266 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-2266 (kohtueelses menetluses 26230300022) Kohtukoosseis Ko

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav ANDRES PROZES, isikukood: 37111290321, kodakondsus: xxx, emakeel: xxx keel, haridus: xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx, e post: xxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja jurist Kunnar Korsten (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 3 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada ANDRES PROZES (isikukood: 37111290321)

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus Andres Prozese suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 09.04.2026. 3.

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3 ning § 424 lg 3 alusel võtta Andres Prozeselt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.

1. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Andres Prozesel loovutada juhiluba Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
2. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel jätta 1-26-2266 sundrahast 90 eurot riigi kanda ning mõista Andres Prozeselt välja riigituludesse menetluskuludena:  joobeseisundi tuvastamise kulu summas 22 eurot ning  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt, s.o summas 1329 eurot, s.t kokku 1351 eurot.
3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Andres Prozesel tasuda menetluskulud kokku summas 1351 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
4. Mootorsõiduk xxx reg. nr-ga xxx, mis teisaldati Politsei- ja Piirivalvemati Põhja prefektuuri parklasse aadressile Rahumäe tee 6/1 Tallinn –KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule Andres Prozesele. Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile või kinnipidamisasutusse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete (s.t kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Andres Prozest süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 08.11.2025 kella 15.38 ajal Tallinnas Paldiski mnt ja Järvekalda tee ristmikul mootorsõidukit xxx reg. nr-ga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - EKEI teenusjuhtumi nr 25T-TXT06678 kohaselt tuvastati veres etanooli sisaldus 2,21 mg/g, +/-0,06 mg/g, k=2, s.t alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,15 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 2

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

30.03.2026 sõlmisid abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Andres Prozes ja tema kaitsja jurist Kunnar Korsten alljärgneva kokkuleppe. Karistus

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Andres Prozesele karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldades

§ 73

sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võta mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1351 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Andres Prozesel tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtuistungil taotles prokurör jätta 2026. a sundraha määrast 90 eurot ehk osa, mis ületab kuni 31.03.2026 (k.a) kehtinud sundraha määra, riigi kanda, sest kokkulepe sõlmiti 30.03.2026 ehk veel enne kui 01.04.2026 suurenes töötasu alammäär. Kaitsja ja süüdistatav nõustusid prokuröri ettepanekuga. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid Mootorsõiduk xxx reg. nr-ga xxx, mis teisaldati Rahumäe tee 6/1 Tallinn parklasse, tagastada omanikule või volitatud isikule. Kohtuistungil juhtis kohus tähelepanu sellele, et nimetatud sõiduk kuulub liiklusregistri andmete kohaselt Andres Prozesele. Süüdistatav soovib sõidukit tagasi saada. Seetõttu määrab kohus, et sõiduk kuulub KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele selle omanikule Andres Prozesele. Kersti Heide kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3