Obsah (5)

§ 187§ 407§ 444§ 164§ 468

2-26-1065 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 27.02.2026 Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohus menetleb X hagi Y (kostja) vastu elatise nõudes. 15.01.2026 hagiavalduse kohaselt õpib hageja täiskoormusega gümnaasiumiõppes, kuid kostja ei ole peale hageja 18aastaseks saamist (xx.xx.xxxx) elatist tasunud. Hageja kavatseb peale gümnaasiumi lõpetamist jätkata haridusteed kõrghariduse omandamiseks.
2. Harju Maakohus võttis hagi 02.02.2026 määrusega menetlusse, andis kostjale hagiavaldusele vastuse esitamiseks 14 päevase tähtaja alates hagimaterjalide kättetoimetamisest ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud kohtu infosüsteemi kaudu 02.02.
3. Kostja ei ole tähtaegselt ega hiljem hagile vastanud.
4. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. PKS § 99 lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. PKS § 99 lg 2 kohaselt arvestatakse ülalpidamise kindlaksmääramisel õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi.
5. Hagiavalduse kohaselt on hageja vajadused ühes kalendrikuus on järgmised: toit, riided, jalanõud 50-75€ , hariduskulud, TÜ ettevalmistuskursus 96€, tervisekulud 5€, telefoni- ja internetikulud 25-30€ ,vaba aja tegevused 30€, muud igakuised vajalikud kulud 20€. Hageja soovib elatist summas 150 eurot ühes kuus. 5.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 6. Kohus leiab, et hagiavalduses esitatud asjaolud ja nõuded on õiguslikult põhjendatud ning juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Hageja kasuks väljamõistetud elatis tuleb tasuda hageja poolt nimetatud kontole iga kuu eest ette. 7.

§ 444lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2 2-26-1065 8.

§ 164

lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Käesoleval juhul on tegemist põlvnemisest tuleneva hagiasjaga. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus neid rahaliselt kindlaks. 9.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik 3