lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Lily Sandel Süüdistatav N.N isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.N
Määrata
lg 1 alusel, et N.N-ile mõistetud vangistus 1 aasta jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui N.N ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata N.N-ile
1 Määrata N.N-ile
lg 2 p 8 alusel lisakohustusena osalemine kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine (s.o viha juhtimine). Määrata
lg 4 alusel N.N-ile katseajaks lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele kas Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Viljandi Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis (Viljandi Haiglasse pöördumisel registreerida ennast sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 5866 5160 (esmaspäev kuni reede 8.00-16.00) või e-postil alko@vmh.ee) ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha summas 410 eurot riigi kanda. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel N.N-ilt riigi tuludesse sundraha 400 eurot ning riigi õigusabi tasu 120 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on N.N-il õigus tasuda menetluskulu kokku 520 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. N.N on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 43,33 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumber ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on N.N toime pannud kuriteona:
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, mis on toime pandud lähisuhtes, mis seisnes selles, et tema 12.09.2018. a kella 19.30 ajal Viljandimaal xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx talus lõi oma X.X kahel korral rusikaga näo piirkonda, mille järel haaras kahe käega kannatanu kõrist ja kägistas teda, tekitades kannatanule valu. Seejärel tiris N.N kannatanut juustest kinni hoides põrandale pikali ning lõi mitmeid kordi rusikate ja jalgadega kannatanut pea- ja keha piirkonda, mille tagajärjel kaotas kannatanu 2 teadvuse. Kirjeldatud tegevusega põhjustas N.N kannatanule valu ja tervisekahjustuse, mis seisnes ninaluu murrus ning näo- ja kehapiirkonda katvates ulatuslikes hematoomides. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör ja süüdistatav on sõlminud kokkuleppe:
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.N ei pane 2 aasta ja 6 pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas käesoleva seadustiku §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine (s.o viha juhtimine).
lg 4 alusel määrata N.N-ile katseajaks lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele kas LõunaEesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Viljandi Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis (Viljandi Haiglasse pöördumisel registreerida ennast sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 5866 5160 (esmaspäev kuni reede 8.00-16.00) või e-postil alko@vmh.ee) ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. Süüdistatav N.N nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmanni kohtueelses menetluses määratud tasu summas 120 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt; - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 810 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et mõistetud menetluskuludest 410 eurot jääb riigi kanda, kuivõrd isik on töövõimetuspensionär (täielik töövõimekadu) ning tema ainus sissetulek on töövõimetuspension summas 420 eurot kuus. Pensioni arvelt peab N.N tasuma eluasemekulud, kulutused ravimitele ja muud vajalikud kulud (sh kulutused toidule, riietele jms). Arvestades isiku sissetuleku suurust ning võimetust teenida täiendavat sissetulekut, on prokurör seisukohal, et menetluskulude täies ulatuses tasumine käib süüdimõistetule üle jõu. Menetluskulud kokku summas 520 eurot jätta KrMS § 180 g 1 alusel süüdimõistetu kanda. rMS § 180 lg 3 alusel ajatada menetluskulude tasumine 1 aastaks. III Kohtu seisukoht 3 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista N.N süüdi
Samuti tuleb N.N-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt
p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.