1-17-7156/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 10.04.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7156 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Viru Vangla materjalid G.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu G.F, isikukood XXX, viibimiskoht Tallinna Vangla Maardu üksus Karistuse kandmise algus 14.09.2017 ja lõpp 21.08.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 27.03.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 7 6; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta G.F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Tallinna Vangla Maardu üksusele, G.F-ile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 01.03.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava G.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Pärnu Maakohtu 11.08.2017 otsusega tunnistati G.F süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 11 kuud 7 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 14.09.2017. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. 1 Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta samuti G.F-i vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda. On teadlik, et vangla ei ole nõus tema vabastamisega, kuna riskiprotsendid on kõrged. On vanglas esimest korda, teo pani toime eelmise aasta aprillis. Selgitab, et sattus vanglasse j oomiste pärast tekkinud probleemid e tõttu. Läbis erinevaid sotsiaalprogramme nagu Eluviisitreening. Kõik rikkumised on joobes juhtimise eest. Tahab vabanedes tööle asuda ja tasuda ära kõik trahvid. Õppis ametikoolis, kuid tal olid õppevõlgnevused, mistõttu arvati koolist välja. Tööle läheb võsalõikajaks ning elama hakkab vanemate juures, kus elab ka xxxx vend, kellega saavad hästi läbi. Lisab, et vanglas on tal kõik asjad korras, ühtegi rikkumist ei ole. On valmis täitma kõiki kontrollnõudeid. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, lei ab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele, olenemata asjaolust, et kinnipeetav viibib vangistuses esimest korda, mistõttu võiks vangistuse mõju isiku edaspidisele käitumisele pidada potentsiaalselt tugevaks. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 3-l korral, m istõttu ei ole varasemad karistused isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kuritegude toimepanemist on soodustanud alkoholi tarvitamine. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav töötab vanglas koristajana, temaga on läbi viidud vestlusi erinevatel teemadel, ta osales sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ning tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Samuti on isikul vabanemisel kindel alaline elukoht isale kuuluvas korteris koos ema ja noorema vennaga, kellega läbi saamine on hea. Kinnipeetaval on vabanemisel ka garanteeritud töökoht ja seega kindel igakuine sissetulek iseseisvalt majanduslikult toimetulemiseks ning perekond on nõus teda esialgu majanduslikult toetama. Enne vangistust oli isik vanemate ülalpidamisel ning suurema osa rahast kulutas alkoholi ostmisele, millest võib järeldada, et isikul puudub tööl käimise harjumus. Tema majanduslikku toimetulemist mõjutavad negatiivselt ka tasumata rahalised nõuded, mida on üle 4000 euro. Kinnipeetava tutvusringkonda kuuluvad ka kriminaalkorras karistatud isikud, kellega enda sõnul enam ei suhtle. Isikul on diagnoositud alkoholisõltuvus, väidetavalt mõistab alkoholi tarvitamise kahjulikkust. Varem on isik suunatud laste psühhiaatri poole, kuid kuna ta probleemi ei tunnistanud, siis ei olnud ravi järjepidev. Enda sõnul on alkoholijoobes olles kergelt ärrituv ja vägivaldne, viimase kuriteo pani samuti toime just alkoholijoobes olles. On alkoholijoobes olles ka teiste poolt mõjutatav. Kohus ei ole käesoleval ajal veendunud, et kinnipeetav vabanemisel käituks seaduskuulekalt ja järgiks kõiki ettenähtud kohustusi, kuivõrd isik on varem korduvalt rikkunud kohtu määratud keeldu mitte tarvitada alkoholi, jätnud ÜKT tunnid sooritamata ning jätkanud 2 süütegude toimepanemist ka kohtueelse ettekande koostamise ajal. Vangla ja prokuratuur ei toeta samuti isiku ennetähtaegset vangistusest vabanemist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus G.F-i vabastamata. Kohtunik vangistusest tingimisi enne tähtaega /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro 3