Obsah (5)

§ 339§ 245§ 318§ 414§ 415

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-1532 Kohtukoosseis Markus Kärner Kriminaalasi Eero Perejaineni süüdistuses (Ka

) § 318 lg 4 järgi saab kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetluse regulatsiooni (9. peatüki 2. jao sätete) või

§ 339lg-s 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Samuti saab süüdistatav apellatsiooni esitada siis, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 5. Süüdistatavale mõistetud karistuse liik ja määr kuulub

§ 245lg 1 p 9 järgi kokkuleppe esemesse.

See tähendab, et tegemist on asjaoluga, milles pooled peavad kokkuleppe sõlmimisel kokku leppima. Kohus mõistis E. Perejainenile täpselt sellise karistuse nagu kokkuleppes kokku lepiti ning kohtuistungil avaldati. Sealjuures selgitas kohus kohtuistungil eeskujulikult välja, kas süüdistatav mõistab kokkuleppe asjaolusid, sh karistuse suurust. Kohtuistungil jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Süüdistatavale ei mõistetud karistust, mida seadus ette ei näe. Ka ei too süüdistatav ei too välja ühti asjaolu, millest võiks järeldada, et kokkulepet kinnitades oleks kohus mõnd

1. peatüki
2. jao sätte normi rikkunud. Järelikult puudub E. Perejainenil temale mõistetud karistuse osas apellatsiooniõigus ning tema apellatsioon jääb

§ 318lg 4 ja § 326 lg 2 p 3 järgi läbi vaatamata.

6. Ehkki karistuse pikkust muuta võimalik ei ole ning apellatsioon jääb läbi vaatamata, viitab süüdistatav apellatsioonis ka soovile asuda tervislikel põhjustel karistust kandma hiljem. Ringkonnakohus selgitab, et kohtuotsuse jõustumise järel saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma (

§ 414lg 1).

Erandlikel asjaoludel võib täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel lükata vangistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi. Nendeks erandlikeks asjaoludeks võib olla näiteks raske haigestumine, kui vanglas ei ole võimalik süüdimõistetut ravida (

§ 415

lg 1 p 1) ning see, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele (

§ 415lg 3).

Kui E. Perejainen leiab, et tema puhul sellised alused esinevad, saab ta pärast kohtuotsuse jõustumist taotleda maakohtult vangistuse täitmisele edasipööramist Ringkonnakohus märgib, et

§ 414lg 4 järgi ei peata taotluse esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks vangistuse täitmisele pööramist. (allkirjastatud digitaalselt) 2