Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2026, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-1092 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kr

§ 424lg 2 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Hando Pärg süüdi

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Hando Pärja kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.06.2024-16.06.2024, s.o 2 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 424

lg 4 p 1 ja

§ 74lg 2 alusel määrata, et Hando Pärjal tuleb kohe ära kanda 1 kuu vangistust.

4. Kohustada Hando Pärga ilmuma kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel arvestada kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust Hando Pärja ilmumisest vanglasse karistust kandma. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aastat 4 kuud 28 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Hando Pärg ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Hando Pärg peab: 5.

1. elama aadressil xxx; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Hando Pärjal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 7.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Hando Pärjal käitumiskontrolli lõpuni omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, mida arst pole talle ravi eesmärgil määranud. 8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Hando Pärga käitumiskontrolli lõpuks läbima kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogramm. 9.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.

aprillist 2026, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 10.

§ 75

lg 5 alusel peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise ajaks ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Hando Pärg vabaneb karistuse kandmiselt.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Hando Pärjalt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,36 eurot, uriiniproovi analüüsi tasu 114 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiauuringu nr 25T-AOT0074401 tasu 68 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 987,86 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN00034-01 kulu 268 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00024-01 kulu 840 eurot otsustatakse väärteomenetluses.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta sundraha 754,50 euro ulatuses riigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Hando Pärjal tasuda menetluskulud 987,86 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, anda NPALS § 7 lg 3 alusel üle Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile.
6. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kaks soonkinnisega kotti (LO2), punast ja sinist värvi taimepurustaja (LO3), soonkinnisega kott 23 soonkinnisega kotiga (LO4), üks soonkinnisega kott (LO6), üks Marlboro sigaret (LO7), rohelist värvi taimepurustaja (LO8), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu 1) Hando Pärg juhtis 15.06.2024 kella 00.40 paiku xxx maanteel mootorsõidukit Audi A4 (reg-nr xxx), olles alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Tema väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,75 mg/l. 2) Hando Pärg juhtis 31.12.2024 kella 23.20 paiku xxx alleel mootorsõidukit BMW 530D (reg-nr xxx), olles kanepi ja MDMA (metüleendioksümetamfetamiin) tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 4 p 1 järgi on alkoholijoove üks joobeseisundi liikidest. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. KorS § 36 lg 1 p 2 järgi on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove üks joobeseisundi liikidest. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid ning MDMA kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Seega pani Hando Pärg toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan, süüdistatav Hando Pärg ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine sõlmisid kokkuleppe järgnevas. H. Pärg tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva (15.– 16.06.2024) karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1–3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohe ära kandmisele 1 kuu ning ülejäänud osa, s.o 1 aasta 4 kuud 28 päeva, ei pöörata täitmisele, kui H. Pärg ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 alusel määratud lisakohustusi.

Vangistuse kandmise alguseks lugeda vanglasse saabumise aeg.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata H.

Pärjal käitumiskontrolli ajal tarvitada alkoholi.

§ 75lg 2 p 2 1 alusel keelata H.

Pärjal käitumiskontrolli ajal omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, v.a arsti ettekirjutusel.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada H.

Pärga käitumiskontrolli lõpuks läbima kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogramm. Mõista H. Pärjalt välja riigieelarve tuludesse välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,36 eurot, uriiniproovi analüüsi tasu 114 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiauuringu nr 25T-AOT00744-01 tasu 68 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 987,86 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN00034-01 kulu 268 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00024-01 kulu 840 eurot otsustatakse väärteomenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et H. Pärg on noor täiskasvanu, tal ei ole tööd ega sääste, jätta sundraha 754,50 euro ulatuses riigi kanda. Võimaldada H. Pärjal tasuda menetluskulud 987,86 eurot, 12 kuu jooksul, igakuiste osamaksetena, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, anda NPALS § 7 lg 3 alusel üle Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kaks soonkinnisega kotti (LO2), punast ja sinist värvi taimepurustaja (LO3), soonkinnisega kott 23 soonkinnisega kotiga (LO4), üks soonkinnisega kott (LO6), üks Marlboro sigaret (LO7), rohelist värvi taimepurustaja (LO8), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. H. Pärg tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha 1419 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,36 eurot, uriiniproovi analüüs 114 eurot ja arstliku kohtutoksikoloogiauuringu nr 25T-AOT00744-01 tasu 68 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN00034-01 kulu 268 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 25E GE00024-01 kulu 840 eurot otsustatakse väärteomenetluses. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista H. Pärjalt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,36 eurot, uriiniproovi analüüsi tasu 114 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiauuringu nr 25TAOT00744-01 tasu 68 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 987,86 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta sundraha 754,50 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada H. Pärjal tasuda menetluskulud 987,86 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, anda NPALS § 7 lg 3 alusel üle Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kaks soonkinnisega kotti (LO2), punast ja sinist värvi taimepurustaja (LO3), soonkinnisega kott 23 soonkinnisega kotiga (LO4), üks soonkinnisega kott (LO6), üks Marlboro sigaret (LO7), rohelist värvi taimepurustaja (LO8), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt