) § 28 lg 2). Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (
ASJAOLUD
) § 25 lg 1). Sellest tulenevalt on viis võlausaldajat kohtu poolt määratud kava esitamise tähtajaks nõustunud ümberkujundamiskavas toodud nõuete suuruste ja ümberkujundamise viisidega. Usaldusisiku hinnangul on ümberkujundamise kava täitmine reaalne ning sellega ei ole kahjustatud võlausaldajate huvisid. KOHTU SEISUKOHT
lg 1 järgi võlgniku nimel võlgniku heakskiidetud võlgade ümberkujundamise kava, milles on märgitud: 1) milliste kohustuste ümberkujundamist ja millisel viisil taotletakse; 2) ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg; 3) põhistus, et võlgade ümberkujundamise abinõude rakendamisel suudab võlgnik kohustused täita ja tõenäoliselt on võimalik tema püsivat maksejõuetust vältida; 4) usaldusisiku tasu kalkulatsioon. Lisaks edastab usaldusisik võlausaldajate seisukohad võlgade ümberkujundamise kohta koos ümberkujundamiskavaga kohtule (
lg 3).
lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.
lg 2 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda 4 ümberkujundamisele vastuväiteid esitatud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kohus võib jätta ümberkujundamiskava sõltumata
lg-tes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui: 1) võlgnik ei ole makseraskustes või need on ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamiseta, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada, või võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmisega; 2) ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline; 3) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või kohustuste kohta; 4) võlgnik rikub teabe andmise ja kaasaaitamiskohustust; 5) ettevõtte ümberkujundamise taotluse puhul ei ole ettevõtte jätkusuutlik majandamine pärast ümberkujundamist tõenäoliselt võimalik.
lg 3 kohaselt võib kohus kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid
lg-s 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul: 1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. 6. Praegusel juhul on võlgade ümberkujundamisega taotletud viisil otsesõnu nõustunud võlausaldajad B2 Impact OÜ ja Bondora AS ning võlausaldajad Aktiva Finance Group OÜ, OSAÜHING AKTIIV SPORT ja Oksana Kutšmei ei ole kava suhtes seisukohta esitanud, mistõttu loetakse, et ka nemad on kavaga nõustunud (
Kohus, kuulanud võlgniku ja usaldusisiku ära, tutvunud võlgade ümberkujundamiskavaga ning usaldusisiku hinnanguga, on seisukohal, et kava kuulub kinnitamisele. Kava vastab
Võlgade ümberkujundamise eesmärgiks on võimaldada võlgnikul ületada tekkinud makseraskused ning seda saab käesoleval juhul teha kavas märgitud viisil. Võlgnik täidab olemasolevate võlausaldajate nõudeid täies ulatuses ning suhteliselt lühikese aja jooksul (neli kuud). Ilma ümberkujundamiskavata ei ole võlgnik suuteline kohustusi täita. Kava täitmine on tõenäoline, võlgniku pensionifondi osakute väljamaksmisel suudab võlgnik kõik olemasolevad kohustused ära täita (dtl 467–468). Põhimõtteliselt oleks võlgnik ja võlausaldajad saavutanud kavaga sarnase olukorda ka lihtsalt pensionifondi osakute väljamaksmisel, ilma kava koostamiseta, sest eelduslikult katab väljamakstav summa ka võlgniku kohustusi ka siis, kui vahepealseid makseid ei tehta. Siiski on kava koostamine mõistlik, sest vastasel juhul täidetakse nõudeid kohtutäituri poolt täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Võlgnik on avaldanud soovi ise kohustused täita. Kohus otsustab kava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on võlgniku kui raskustesse sattunud isiku huvid võlausaldaja huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja seda tuleb kava kinnitamise otsustamisel arvestada (vt nt RKTKm 10.04.
Võlgnik on makseraskustes, kuna ta ei suuda rahuldada igakuiselt kõigi võlausaldajate nõudeid nende poolt nõutud ulatuses. Makseraskused ei ole seejuures ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamiseta. Kohtu arvates on ümberkujundamiskava täitmine võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline (
Kohtul puuduvad andmed, et võlgnik oleks tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või kohustuste kohta või rikkunud teabe andmise ja kaasaaitamiskohustust (
Eelmärgitut arvestades leiab kohus, et aluseid võlgade ümberkujundamiskava kinnitamata jätmiseks ei esine ning see tuleb kinnitada, arvestades nii võlgniku kui võlausaldajate huve.
lg 4 kohaselt on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. Kui ümberkujundamiskavas on ette nähtud kohustuse täitmise tähtaja pikendamine, ei saa ümberkujundamiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet maksma panna. 9.
lg-s 3 sätestatud usaldusisiku nimetamisel kohtu poolt kohaldatud abinõusid võib rakendada kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või 6 menetluse lõppemiseni. Kohus tühistab käesoleva määrusega kava kinnitamisel maakohtu
). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et kohustada võlgnikku täitma võlgade ümberkujundamiskava. Ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed on sätestatud
§-des 30–34. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta (
). Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (
). Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne. Kohus lisab, et tühistab kava
Ka võib kohus kava tühistada eelviidatud sätte teise lõike kohaselt, kui 1) võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral; 2) ümberkujundamiskava kehtivuse ajast vähemalt poole möödumisel on ilmne, et võlgnik ei suuda sellega võetud kohustusi täita; 3) võlgnik ei ole makseraskustes või on need ületanud ning võlausaldajate nõuete ümberkujundamine ei ole asjaolude olulise muutumise tõttu nende suhtes enam õiglane; 4) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta; 5) võlgnik on teinud makseid ümberkujundamiskavas nimetamata võlausaldajatele teiste võlausaldajate huve oluliselt kahjustades; 6) võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on järelevalve teostamiseks vaja; 7) võlgnik jätab tasumata usaldusisiku või eksperdi tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kohus selgitab, et
kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses. 11. Usaldusisik esitas koos kava kinnitamise taotlusega ka taotluse kohustada AS-i Pensionikeskus tegema võlgniku pensioniosakute väljamakse usaldusisiku kontole. Kohus leiab, et selline kohustamine ei oleks käesoleval juhul kava täitmisega vastuolus ega kahjustaks kuidagi võlgniku ega võlausaldajate huve, sest pensioniosakute väljamaksega kaetakse võlgniku veel maksmata kohustused täies ulatuses ning väljamakse rahast ka usaldusisiku tasu jäägi katteks ning võlgnikule endale ülekandmiseks. Siiski ei näe
ega TsMS selleks võimalust, AS Pensionikeskus puhul ei ole tegemist menetlusosalisega, samuti ei kohaldata selles menetluse staadiumist esialgset õiguskaitset vms, millega saaks kohus menetlusvälist isikut millekski kohustada. 12. Kohtu hinnangul on käesolevas asjas põhjendatud
lg 6 alusel kohustada kohtutäiturit andma ümberkujundamiskavaga hõlmatud võlausaldajatele välja võlgniku kontodele laekuvaid summasid ja võlgniku nõuete arestimise alusel saadu, sh vajadusel suurendada võlgniku pangakonto kasutusliimidi. Kohus selgitab, et
lg 4 järgi on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes.
lg 2 kohaselt jätkatakse ümberkujundamiskava kinnitamise järel maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Käesoleval juhul kehtib ümberkujundamiskava võlgniku suhtes algatatud kõikide täitemenetluste suhtes, sundtäitmisel olevate nõuete aluseks on ümberkujundamiskavaga 7 hõlmatud võlausaldajate nõuded (kohtulahendid tsiviilasjades nr 2-21-116371, nr 2-21137138, nr 2-23-123736 ja nende alusel algatatud täitemenetluste tasud ja kulud) (vt dtl 65 ja 494–496). Seega kuivõrd kavaga on hõlmatud kõik võlgniku suhtes algatatud täitemenetlused, ei tohi
lg 2 järgi üheski neist täitemenetlust jätkata, mis tähendab ka võlgniku vara aresti alt vabastamist. Kohtule teadaolevalt ei täida siiski kohtutäiturid vastavat seaduse nõuet ega vabasta võlgniku vara aresti alt, mistõttu peab kohus põhjendatuks käesolevas asjas kohustada kohtutäiturit andma välja kavaga hõlmatud võlausaldajatele võlgniku kontole laekuvad summad ja võlgniku nõuete arestimise alusel kantav raha, sh kohustada vajadusel kohtutäiturit tõstma vajadusel kasutuslimiidid. Peale võlausaldajate nõuete tasumist laekunud summast tasutakse puuduolev usaldusisiku tasu ning ülejäänud summa kantakse võlgniku arveldusarvele. Menetluskulude jaotus 13.
lg 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning võlausaldajate kulud nende endi kanda. 14. Koos kavaga esitas usaldusisik oma tegevuse aruande ja tasu taotluse, milles palub määrata enda tasuks 990 eurot ning kanda see Avitase OÜ kontole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Taotluse kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmisele 9 tundi (tunnitasuga 110 eurot).
lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (
Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on
lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Vabariigi Valitsuse
Samuti saab pidada põhjendatuks usaldusisiku näidatud ajakulu oma ülesannete täitmiseks 9 tunni ulatuses. Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused ja vara, teostanud selleks erinevaid päringuid, suhelnud menetlusosalistega võlgniku makseraskuste ületamiseks sobiva lahenduse leidmiseks, hinnanud võlausaldajate nõudeid, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja vara nimekirjad ning võlgade ümberkujundamise kava. Seega määrab kohus usaldusisiku tasuks 990 eurot. 16. Võlgnik on tasunud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiidina 300 eurot. Usaldusisiku tasust (990 eurot) tuleb 300 eurot maksta võlgniku poolt kohtu deposiidina tasutud summa arvel ning ülejäänud 690 eurot tuleb välja mõista võlgnikult usaldusisiku kasuks. 8 Usaldusisik palub kanda tasu Avitase OÜ kontole.
lg 9 sätestab, et kohus võib usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Seega tuleb usaldusisiku tasu maksta välja vastavalt esitatud taotlusele. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.