Obsah (11)

§ 153§ 6§ 150§ 146§ 163§ 162§ 165§ 35§ 65§ 23§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 2. oktoober 2025 Tsiviilasja number 2-24-17178 Tsiviilasi O.G pärandvara (pankrotis) pankrotimenetl

§ 153

lg l p 2 märgitud II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: Jrk nr Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood) Saamata nõue € 1 Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) 27 528,83 Kokku: 27 528,83 Nõudele ja nõude rahuldamisjärgule ei esitatud vastuväiteid.

1. Määrata pankrotihalduri Anne Tammeri tasuks 2380 eurot 80 senti (sh käibemaks). Halduri tasu kanda O.G pärandvara pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer (registrikood 10853152, arvelduskonto nr EE772200221074511252). 1 Tsiviilasi 2-24-17178
2. Vabastada Anne Tammer O.G pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest pärast pankrotimenetluse kulude väljamaksete tegemist.
3. Saata määrus menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
4. Avaldada teade O.G pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest (

§ 6lg 1).

Edasikaebamise kord Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (pankrotiseaduse (

) § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (

§ 150lg 5).

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Tartu Maakohtu
2. novembri
3. a määrusega kuulutati välja O.G pärandvara (võlgnik) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Anne Tammer. Pankrotihaldur esitas
4. aprillil 2025 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Kohus jättis
5. juuni
6. a määrusega võlausaldajate nimekirja kinnitamata ja tagastas selle haldurile. Pankrotihaldur esitas kohtule
7. juunil 2025 parandatud võlausaldajate ninekirja kinnitamiseks. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja
8. augusti
9. a määrusega.
10. Pankrotihaldur esitas
11. septembril 2025 kohtule järgmised taotlused: 1) kinnitada O.G pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada O.G pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus; 2) määrata O.G pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri Anne Tammeri tasu suuruseks 1920 eurot, millele lisandub käibemaks 460 eurot 80 senti, kokku 2380 eurot 80 senti, mis tasuda pankrotivara arvelt. Tasu maksta OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer, mille kaudu haldur tegutseb; 3) vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest O.G pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.
12. Aruande kohaselt ei olnud võlgnikul vara, mida müüa. Pankroti väljakuulutamise seisuga võlgniku nimele avatud pangakontol nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s oli 113 eurot 67 senti. AS-ilt Pensionikeskus laekus pensioniosakute eest 3826 eurot 82 senti. Maksuja Tolliameti ettemaksukontolt laekus 27 eurot 65 senti. Pankrotivara kokku moodustas 3968 eurot 14 senti.

§ 146

lg 1 p 21 ja pärimisseaduse § 142 lg 1 p 1 alusel on pärijale X.K-le välja makstud kokku 1464 eurot järgmiselt: 1332 eurot Tallinna krematooriumi AS-i

1. septembri
2. a arve nr 2014515 alusel; 42 eurot kohtutäituri tasu pärandvara inventuuri tegemise eest; 90 eurot OÜ Gramet
3. septembri
4. a arve alusel hauaplaadi eest. Pangateenuste eest on tasutud 1 eurot 90 senti. Pankrotihalduri tasu väljamaksmisega lisandub pangateenus 16 senti. Võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ nõude katteks on tehtud väljamakse summas 121 eurot 28 senti ja tal jääb saamata nõue summas 27 528 eurot 83 senti. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt ei ole vara saada. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse 2 Tsiviilasi 2-24-17178 tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. O.G võttis endale ülejõukäiva kohustuse – suures summas laenu, arvestamata enda tervisliku seisundi ja eaga, ning O.G surm. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud pankrotihalduri lõpparuande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus tuleb lõpetada.
6. Haldur on kohtule esitanud lõpparuande võlgniku pankrotimenetluses. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta on avaldatud

1. septembril 2025 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud
2. septembril 2025 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud.
3. Pankrotihalduri esitatud lõpp aruanne sisaldab

§ 162lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne O.G pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 7. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

§ 163

lg 5 tähenduses on muu asjaolu (isiku poolt enda krediidivõimekust arvestamata ülejõukäivate rahaliste kohustuste võtmine ning isiku surm). 8.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustustest O.G pärandvara pankrotimenetluses pärast

§ 146p-s 4 nimetatud väljamaksete tegemist.

Menetluskulud 9. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Pankroti väljakuulutamisega moodustus võlgniku varast pankrotivara (

§ 35lg 1 p 1).

Pankrotimenetluse kuluks on muu hulgas halduri tasu (

§ 150lg 1 p 3).

10. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu summas 2380 eurot 80 senti, sh käibemaks. Haldur palub määrata tasu büroole, mille kaudu ta tegutseb, s.o OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist

§ 65

lg 11 3 alusel toimingutasuna.

§ 65

lg-s 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel ja § 661 lg-s 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 2380 eurot 80 senti, sh käibemaks 460 eurot 80 senti. Pankrotihalduril on pankrotimenetluse läbiviimisele kulunud 12,80 tundi tunnitasuga 150 eurot tund. 11. O.G pärandvara pankrotivarasse on pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekunud käibemaksuta summas kokku 3854 eurot 47 senti, millest halduritasu alammäär oleks

§ 651

lg 1 järgi 925 eurot 7 senti (3854,47*24%) ja ülemäär oleks

§ 651 lg 2 järgi 1634 eurot 30 senti (3854,47*42,4%).

Pankrotihaldur leiab, et pankrotivara maht oli väike ja sellelt 3 Tsiviilasi 2-24-17178 arvestatud tasud ei vasta halduri tegelikult töömahule. Pankrotihalduri taotluse kohaselt kulus pankrotimenetluse läbiviimisele 12,80 töötundi tunnitasuga 150 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu (sh seoses pankrotivara moodustamisega ja nõuete menetlemisega) ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Anne Tammeri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 2380 eurot 80 senti, sh käibemaks 460 eurot 80 senti. Pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista pankrotivarast. 12. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 163lg 7 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 4