Obsah (6)

§ 29§ 23§ 30§ 19211§ 1§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-16724 Tsiviilasi Season Caffee OÜ avaldus pankrot

§ 29lg 4).

1. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile.
2. Edastada määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 29lg 6, Ts

MS § 661 lg-d 1, 2). Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 7).

Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 23lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Season Caffee OÜ esitas 07.10.2025 kohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohus võttis 08.10.2025 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas Season Caffee OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Anne Tammeri. Sama kohtumäärusega peatas kohus Season Caffee OÜ suhtes toimuvad sundtäitmised, peatas võlgniku osalemise teistes tsiviilkohtumenetlustes, arestis kogu võlgniku vara ning keelas võlgnikul ilma ajutise halduri nõusolekuta vara käsutamise.
2. Ajutine pankrotihaldur esitas 05.11.2025 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja, et võlgnikul on raha pangakontodel kokku 1703,65 eurot, nõue sotsiaalkindlustusameti vastu 736,72 eurot ja raamatupidamise andmetel põhivara 27 300,89 euro väärtuses. Ajutise halduri hinnangul on vara väärtus kokku 9500 eurot. Aadressil, Raekoja plats 16 Tartu, asuv vara on koormatud üürileandja pandiõigusega. Ajutine haldur teatas 27.02.2026 kohtule, et ajutise pankrotihalduri nõusolekul müüs üürileandja O. H. K. üürileandja pandiõigusega koormatud vara avalikul enampakkumisel. Enampakkumise tulemusel laekus panditud vara eest 11 176,26 eurot üürileandja O. H. K. nõude katteks. Võlgnikul on kohustusi kokku summas 208 351,04 eurot, sh laenukohustused 37 332,22 eurot, kohustused liisinguandja ees 26 945,33 eurot, võlad tarnijatele 36 264,86 eurot, kohustused töötajate ees 76 681,92 eurot ja maksuvõlad 31 126, 71 eurot, millele lisandub intress. Ajutine haldur on seisukohal, et Season Caffee OÜ on maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku vara ei kata tema kohustusi. Seisuga 22.10.2025 on võlgnikul bilansi järgi omakapital negatiivne -178 594 eurot. Võlgniku majandustegevus lõppes
3. a septembri lõpus. Võlgniku tegevuse jätkamise või tervendamise ei ole võimalik. Ajutine pankrotihaldur ei tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Ajutine haldur leidis, et Season Caffee OÜ pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on võimalik üksnes juhul, kui menetlusest huvitatud isik tasub menetluskulude katteks kohtu poolt määratud deposiidi. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks.
4. Kohus määras 06.11.2025 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 5000 eurot, tähtajaga 27.11.
5. Kohus avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (

§ 30lg 2).

Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiiti ei tasutud. 4.

§ 19211

lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule 19.01.2026 teada, et ei esita antud pankrotiasjas kohtule ettepanekut algatada Season Caffee OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. 6. Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu

§ 1lg 2 ja 3 mõttes.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Kohus leiab, et esineb

§ 29

lõikes 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 7.

§ 29

lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud, millest kohus järeldab, et ükski isik ei soovi võlgniku pankrotimenetlust rahastada. Maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline täiendav avalik huvi, mistõttu ei esita maksejõuetuse teenistus avaldust menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. 8.

§ 29

lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kohus selgitab, et likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur (

§ 29lg 8). Kohus selgitab, et Ts

ÜS § 45 lg 11 teise lause kohaselt kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks pankrotiavalduse menetluse või pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult juhul, kui ta on menetlusosaline käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal. Kohus kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlgniku suhtes pooleli kohtumenetlusi, v.a. käesolev menetlus. 9. Kohus määrab Season Caffee OÜ dokumentide hoidjaks võlgniku senise juhatuse liikme Joel Ostrati (isikukood 38212312711). 10. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (

§ 150lg 4).

Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. Ajutise pankrotihalduri tasu 11. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule ajutise halduri tööaruande ja tasutaotluse, milles palub määrata ajutise halduri tasuks 22,5 tunni eest 3375 eurot (töötasu määr 150€/tund), millele lisandub käibemaks 810 eurot, kokku 4185 eurot. Ajutine haldur palub mõista tasu välja Season Caffee OÜ-lt Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ kasuks, s.o büroole, mille kaudu ta tegutseb. 12.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3 teine lause, § 65 lg 11).

13. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt tehtud toimingud on põhjendatud ja vajalikud ning tasu suurus on vastavuses tehtud tööga. Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Lähtudes ajutise halduri taotlusest ja

§ 23

lõikest 4 mõistab kohus ajutise pankrotihalduri tasu välja võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. 14.

§ 150lg 4 ja Ts

MS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluse kulud võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik