Obsah (5)

§ 4842§ 428§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise aeg ja koht Tartu, 24. märts 2025 Tsiviilasja number 2-25-101530 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi R.T. vastu

§ 4842alusel.

1. R.T. tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA punktides 2.1.
2. ja 2.1.
3. nimetatud võlgnevuse summas 135 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr EE642200221076244488 (Swedbank AS-is), kasutades viitenumbrit 5832082 ning märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-101530, 476MKS“ alljärgnevalt: 3.1.
4. tasudes hiljemalt 08.03.2025 a – 67 eurot 50 senti; 3.1.
5. tasudes hiljemalt 08.04.2025 a – 67 eurot 50 senti.
6. Juhul, kui R.T. on täitnud käesolevas maksegraafikus sätestatud võla tasumise kohustuse korrektselt, puuduvad Osaühingul EUROPARK ESTONIA nõuded R.T. vastu, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast.
7. Juhul, kui R.T. ei tasu maksegraafiku p-s 2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on Osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi p-s 2 fikseeritud, kuid tasumata, summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
8. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
10. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.T. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas
11. veebruaril 2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis
12. veebruari
13. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
14. Tartu Maakohus jättis
15. veebruari
16. a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale. Pooled esitasid kohtule
17. märtsil 2025 kompromisslepingu, mis on poolte vahel sõlmitud
18. märtsil
19. Hageja teavitas kohtule
20. märtsil 2025, et kostja on teostanud kompromisslepingus kokku lepitud esimese osamakse 67 eurot 50 senti
21. märtsil
22. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
23. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-ga 1 kinnitada. tuleb kooskõlas 4.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 5.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse osas. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3