Obsah (11)

§ 62§ 486§ 487§ 363§ 371§ 3401§ 221§ 147§ 124§ 168§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 29. september 2025 Tsiviilasi nr 2-25-109655 Tsiviilasi Bondora AS väljamõistmiseks Menetlustoiming

§ 62lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg

1. augustil 2025, 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi
2. augustil
3. Hageja ei ole vastutustundliku laenamise põhimõtte ega teabe andmise kohustuse järgimist tõendanud, samuti ei ole esitatud nõude ümberarvestust või uut kompromissi.
4. Tartu Maakohus jättis
5. septembri
6. a määrusega
7. aprillil 2025 Pärnu Maakohtule esitatud Bondora AS ja C.J vahel sõlmitud kompromissi kinnitamata ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks: nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks, täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale. Hageja sai kohtu
8. septembri
9. a määruse kätte
10. septembril 2025 avaliku e-toimiku vahendusel. Lähtudes

§ 62lg-st 1 ja Ts

ÜS § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg

1. septembril 2025, 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi
2. septembril
3. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavalduses esinenud puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12, § 3401 lg 2 ning § 487 lg 3 alusel keelduda. 5. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu.

§ 486

lg 1 p 3 järgi annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Tartu Maakohus jättis esitatud kompromissi kinnitamata ning kohustas

§ 487

lg 1 järgi hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

§ 363

lg 1 p-de 1–3 kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ning tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta viidatud nõuetele. Hageja ei esitanud kohtu poolt antud tähtaja jooksul oma nõude põhjendusi. 6.

§ 371

lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse ka siis, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu (

§ 371

lg 1 p-d 9 ja 12).

§ 3401

lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga 2 jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas

1. septembri
2. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.
3. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt esindab hagejat lepinguline esindaja. Lepingulise esindaja volitust tõendab

§ 221lg 2 järgi volikiri, mis esitatakse kohtule.

Lepinguliseks esindajaks ei saa samas olla iga isik, kellele hageja on volikirja andnud. Kohtus võib lepinguline esindaja olla isik, kes vastab

§-s 218 sätestatud nõuetele. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtaja jooksul esitanud hageja lepingulise esindaja esindusõiguse kohta tõendeid, sh volikirja ega tõendeid selle kohta, et hageja lepinguline esindaja vastab

§-s 218 lepingulisele esindajale sätestatud nõuetele. 8. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tuleb

§ 147

lg 5 kohaselt tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning

§ 124lg 1, § 133, ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 3470 eurot 31 senti.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal kehtinud RLS lisa 1 järgi tuleb alates 3001 euro kuni 3500 euro suuruse hagi hinnaga hagilt tasuda riigilõivu 420 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 127 eurot 35 senti. Asja materjalidest ega kohtute infosüsteemist ei nähtu, et hageja oleks riigilõivu juurde tasunud. 9. Hageja sai kohtu 3. septembri 2025. a määruse kätte 4. septembril 2025. Lähtudes

§ 62lg-st 1 ja Ts

ÜS § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg

1. septembril 2025 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi
2. septembril
3. Kuivõrd hageja ei ole kohtu
4. septembri
5. a määrusega määratud tähtajaks (
6. septembriks 2025) puudusi kõrvaldanud, jättes esitamata nõuetekohase hagiavalduse koos tõenditega õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta ja tasumata nõutud riigilõivu, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest

§ 371lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 ja § 487 lg 3 alusel keelduda.

Menetluskulude jaotus 10. Menetluskulud tuleb

§ 168lg 1 alusel jätta hageja kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 11. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg-d 4 ja 6).

Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3