Obsah (5)

§ 429§ 432§ 168§ 660§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 29. september 2025 Tsiviilasi nr 2-25-110068 Tsiviilasi AS SEB Pank väljamõistmiseks Menetlustoimin

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on teatanud, et kostja on nõude tasunud ning hagejasoovib sellega seoses menetluse lõpetamist. Kohtu hinnangul on hageja sellega hagist loobunud, seega võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). Menetluskulude jaotus 7.

Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (

§ 168lg 5).

Hageja on kohtule 22. septembril 2025 teatanud, et kostja on hagejale teatanud kogu nõude, sh hageja poolt tasutud menetluskulud. Seega täiendavad hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 8.

§ 660

lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 2