Obsah (11)

§ 5§ 31§ 150§ 1§ 9§ 81§ 78§ 33§ 40§ 23§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 9. detsember 2025 Tsiviilasja number 2-25-11865 Tsiviilasi T.R-i avaldus M.R-i väljakuulutamiseks M

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 150lg 5).

ASJAOLUD

1. T.R esitas Tartu Maakohtule M.R-i (surnud xxxxxxxxxxxxxxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. xxxxxxxxxxxxxxxx surnud M.R-i pärijateks on tema üleelanud abikaasa T.R ja poeg Z.P . Avalduse kohaselt ületavad pärandvara kohustused teadaolevalt pärandvara väärtuse.
2. Ajutise halduri aruande kohaselt on M.R-i vastu teadaolevaid võlanõudeid summas 6907 eurot 70 senti, millele lisanduvad pärija kulud u 3000 eurot. Pärandvarasse kuuluva vara väärtus võib hinnanguliselt olla 5544 eurot 42 senti ja kohustused teadaolevalt 6907 eurot 70 senti, lisaks pärija kulud u 3000 eurot, mis kuuluvad väljamaksmisele enne jaotisi. Seega ületavad pärandvara kohustused vara, mistõttu välja on kujunenud pärandvara maksejõuetus. Ajutise halduri hinnangul oli maksejõuetuse põhjuseks pärandaja surm. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning tuleb kuulutada välja pärandvara pankrot pankrotiseaduse (

) § 31 lg 13 alusel. 4.

§ 1

lg 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata PärS § 142 lg 1 p-s 3 nimetatud nõudeid.

§ 9

lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku 2 pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 81

lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

1. Võlgnik suri xxxxxxxxxxxxxxxx. Tartu notar Andrus Ruuli välja antud pärimistunnistuse järgi on avaldaja ja Z.P võlgniku pärijad kumbki ½ mõttelises osas. Ajutise halduri aruande kohaselt võib pärandvarasse kuuluva vara väärtus hinnanguliselt olla 5544 eurot 42 senti ja kohustused teadaolevalt 6907 eurot 70 senti, lisaks pärija kulud u 3000 eurot, mis kuuluvad väljamaksmisele enne jaotisi. Ajutise halduri hinnangul ei kuulu abikaasade ühisvarasse avaldajale V. Z.P poole kingitud 15 000 eurot ning mille jääk on 11 239 eurot 49 senti ning mis asub avaldaja pangakontol Swedbank AS-s. Kohtule on esitatud V. Z.P kinnituskiri ja maksekorraldus 15 000 euro selgitusega „pereasjad“ ülekandmise kohta. Perekonnaseaduse (PKS) § 27 lg 2 kohaselt moodustavad abikaasa lahusvara esemed, mille abikaasa omandas varaühisuse varasuhte kestel tasuta käsutuse, sealhulgas kinke alusel. Sellest tulenevalt ei kuulu kohtu hinnangul viidatud vara väärtuses 15 000 eurot, mis oli avaldaja kontole V. Z.P poolt
2. septembril 2024 üle kantud, avaldaja ja pärandaja ühisvara hulka. Seda arvesse võttes ei ole pärandvara arvel võimalik kõiki pärandvarasse kuuluvaid kohustusi täita. Seega ei ole pärandvara arvel võimalik rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara on püsivalt maksejõuetu, mistõttu tuleb välja kuulutada pärandvara pankrot.
3. Kohus nimetab pankrotihalduriks J.S-i , kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku.

1. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks
2. jaanuar
3. a kl 10.00 (

§ 78lg 1).

9. Kohus avaldab teate pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33

).

§ 40

lg 1 p 1 kohaselt tehakse pankroti väljakuulutamise kohta märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse. Sama sätte teise lõike kohaselt tehakse märge pankrotimääruse alusel ning määruse edastab registripidajale kohus. Eelnevat arvestades tuleb käesolev määrus edastada kinnistusraamatusse pärandvara hulka kuuluva kinnisasja juurde pankroti väljakuulutamise kohta märkuse tegemiseks registripidajale. Menetluskuludejaotus 10. Avaldaja menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 2 järgi avaldaja enda kanda. 11. Ajutine haldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 825 eurot, millele lisandub käibemaks 110 eurot. Ajutisel halduril on

§ 23

lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Ajutine haldur on esitanud tasunõude 8 töötunni 15 minuti eest kokku 825 eurot (100 eurot tund, millele lisandub käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud. Ülesannete täitmisele kulunud aeg vastab tehtud tööle ning tunnitasu määr jääb

§ 23lg 3 järgsesse piirmäära (praegusel hetkel piirmäär 177 eurot 20 senti).

Ajutise halduri taotlusel ja

§ 23

lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, sisaldub tasus käibemaks (

§ 65lg 11).

Ajutise halduri tasu tuleb mõista välja pankrotivarast (

§ 150lg 1 p 2 ja lg 2).

3 (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 4