Obsah (7)

§ 5§ 371§ 424§ 423§ 372§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 23. jaanuar 2026 Tsiviilasi nr 2-25-119899 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Olerex väljamõistmiseks Menetlus

) § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda. 4. Kohus menetleb tsiviilasja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 4 lg 1 järgi üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Hagi menetletakse

§ 5lg 1 kohaselt poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest.

Hagi menetlusse võtmise eelduseks on seega see, et hageja on esitanud hagi ja soovib selle menetlemist.

§ 371

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 4. Hageja 17. detsembri 2025. a avalduse kohaselt ei soovi hageja enam hagi menetlemist. Hageja võib

§ 424lg 1 järgi võtta hagi kostja nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse lõpuni.

Hagi ei ole veel menetlusse võetud. Eelmenetlus ei ole lõppenud. Hageja saab hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Hagi tagasivõtmise korral tuleb hagi jätta

§ 423lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

Hageja on kõnealuse avalduse kohtule esitanud enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus ei jäta seega hagi

§ 423

lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub

§ 371

lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada – hageja ei soovi enam hagi menetlemist. 5. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg-d 4 ja 6).

Menetluskulude jaotus 6. Menetluskulud tuleb jätta

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Kuna hagi pole veel menetlusse võetud, ei ole kostjale materjale kätte toimetatud, kostja pole menetluses osalenud ning kostjal ei saa seega olla hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud. Seega kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

1. Hageja esitas
2. detsembril
3. a taotluse riigilõivu tagastamiseks. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast 2 käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Hageja hagihinnaks oli 1684 eurot 39 senti ning sellelt tuli tasuda riigilõivu 315 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ning täiendavalt 250 eurot
4. detsembril 2025.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Tartu Maakohus keeldub käesoleva määrusega hagiavalduse menetlusse võtmisest.

§ 150

lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

§ 150

lg 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hagejale tagastada tasutud riigilõiv 250 eurot. Hageja taotluse kohaselt tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele nr EE532200001120051255 Swedbank AS-is. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3