← Eesti

1-25-4021/16

Obsah (6)§ 344§ 345§ 64§ 68§ 73§ 78

1-25-4021 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2026, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-4021 (21233000105) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistu

§ 344

lg 1, § 345 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu Süüdistatav Anastassija Savenkova isikukood 48108303736; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel - XXX; töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Deniss Matvejev 22.04.2026 Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Anastassija Savenkova süüdi

§ 344lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Tunnistada Anastassija Savenkova süüdi

§ 345lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

1 1-25-4021 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Anastassija Savenkovale liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anastassija Savenkova poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 18.05.2021. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 5.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Anastassija Savenkova ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 alusel arvata Anastassija Savenkova määratud katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 22.04.

  2. Asitõend: mälupulk SanDisk Cruzer Edge 8GB (turvapakend nr KT7903988), mis asub hoiul PPA Ida prefektuuri Narva PJ asitõendite hoidlas aadressil Tiigi tn 9, Narva linn, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Anastassija Savenkovalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot, käekirjaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 24E-DK00030-01) tegemisega seotud kulud 451 eurot, kaitsja Deniss Matvejevi tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1163,70 eurot ja kaitsja Deniss Matvejevi tasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1795,52 eurot, kokku 4829,22 eurot.
  4. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Anastassija Savenkoval tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 4829,22 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700014313 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Anastassija Savenkova, kriminaalasja number - 1-25-4021, selgitus kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 2 1-25-4021
  3. Anastassija Savenkovat süüdistatakse selles, et võttes aluseks Tallinna Halduskohtu 28.10.2020 määruse nr 3-20-1524, millega Tallinna Halduskohus lõpetas menetluse haldusasjas, mille sisuks oli Anastassija Savenkova kaebus Tallinna Nõmme Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna teatise tühistamiseks, võltsis ta ajavahemikul 28.10.2020-31.12.2020 nimetatud Tallinna Halduskohtu määrust ning kasutas seda kohustusest vabanemise eesmärgil. Nimelt muutis Anastassija Savenkova Tallinna Halduskohtu 28.10.2020 määruse nr 3-20-1524 teksti, sh määruse aja, asja kirjelduse, menetlusosaliste, resolutsiooni, edasikaebamise korra ja kohtu põhjenduste osas, eemaldas kõnealusest määrusest asjaolude ja menetluse käigu peatüki ning muutis määruse sisu. Selliselt võltsis ta Tallinna Halduskohtu määruse, mille järgi oleks kohus justkui lõpetanud menetluse seoses G S surnud abikaasa võlgnevusega B AS-i ees ning lugenud selle laenu aegunuks. Anastassija Savenkova soovis selle võltsitud kohtumäärusega panna G S uskuma, et kohtutäitur nõuab G S võlgnevuste tasumist seoses tema surnud abikaasa poolt B AS-ist võetud laenudega, samuti veenda G S, et ta (Anastassija Savenkova) on kõik küsimused seoses nende laenudega lahendanud. Anastassija Savenkova eesmärk oli sel viisil vabaneda enda tsiviilõiguslikust kohustusest G S ees hüvitada G S tegelikkuses Anastassija Savenkova poolt G S nimel ilma viimase teadmise ja nõusolekuta tema isikuandmeid kasutades võetud laenud, mille tagasimaksmise kohustus lasus G S. Anastassija Savenkovat süüdistatakse ka selles, et võttes aluseks Tallinna Halduskohtu 28.10.2020 määruse nr 3-20-1524, millega Tallinna Halduskohus lõpetas menetluse haldusasjas, mille sisuks oli Anastassija Savenkova kaebus Tallinna Nõmme Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna teatise tühistamiseks, võltsis ta ajavahemikul 28.10.2020-31.12.2020 nimetatud Tallinna Halduskohtu määrust ning kasutas seda kohustusest vabanemise eesmärgil. Nimelt muutis Anastassija Savenkova Tallinna Halduskohtu 28.10.2020 määruse nr 3-20-1524 teksti, sh määruse aja, asja kirjelduse ja menetlusosaliste osas, eemaldas määruse resolutsiooni, edasikaebamise korra, asjaolude ja menetluse käigu ning kohtu põhjenduste peatükid, ja muutis määruse sisu. Selliselt võltsis ta Tallinna Halduskohtu määruse, mille järgi oleks kohus justkui kuulutanud jõustunuks süüdistuse punktis 3.1 kirjeldatud ning tema poolt võltsitud Tallinna Halduskohtu määruse, ning lugenud sellega täitemenetluse lõpetatuks. Anastassija Savenkova soovis selle võltsitud kohtumäärusega panna G S uskuma, et kohtutäitur nõuab G S võlgnevuste tasumist seoses tema surnud abikaasa poolt B AS-ist võetud laenudega, samuti veenda G S, et ta (Anastassija Savenkova) on kõik küsimused seoses nende laenudega lahendanud. Anastassija Savenkova eesmärk oli sel viisil vabaneda enda tsiviilõiguslikust kohustusest G S ees hüvitada G S tegelikkuses Anastassija Savenkova poolt G S nimel ilma viimase teadmise ja nõusolekuta tema isikuandmeid kasutades võetud laenud, mille tagasimaksmise kohustus lasus G S. Sel moel pani Anastassija Savenkova toime dokumendi, mille alusel on võimalik vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Anastassija Savenkovat süüdistatakse ka selles, et ta edastas 2020. aasta detsembrikuus süüdistuse punktides 3.1 ja 3.2 kirjeldatud ning tema poolt võltsitud Tallinna Halduskohtu määrused enda isa A B vahendusel G S tema elukoha aadressile XXX, eesmärgiga panna G S uskuma, et kohtutäitur nõuab G S võlgnevuste tasumist seoses tema surnud abikaasa poolt B AS-ist võetud laenudega, veenda G S, et ta (Anastassija Savenkova) on kõik küsimused seoses nende laenudega lahendanud, ja seeläbi vabaneda enda tsiviilõiguslikust kohustusest G S ees hüvitada G S tegelikkuses Anastassija Savenkova poolt G S nimel ilma viimase teadmise ja nõusolekuta tema isikuandmeid kasutades võetud laenud, mille tagasimaksmise kohustus lasus G S. 3 1-25-4021 Sel moel pani Anastassija Savenkova toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest, s.o

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas süüdistatava Anastassija Savenkova, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja prokuröri Kaidi Kahu vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Anastassija Savenkova süüdimõistmist ja karistamist

§ 344

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 345

lg 1 järgi – vangistusega 9 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 18.05.2021, s.o 1 päev, mõistes karistuseks 1 aasta ja 29 päeva vangistust. Juhindudes

§ 73

lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Anastassija Savenkovalt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundaraha 1419 eurot, käekirjaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 24E-DK00030-01) tasu 451 eurot, määratud kaitsja vandeadvokaadi Deniss Matvejevi tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1163,70 eurot, millele lisanduvad kulud kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Anastassija Savenkova võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

  1. 22.04.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav Anastassija Savenkova, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Anastassija Savenkova palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Prokurör tegi paranduse asitõendi osas, nimelt mälupulk SanDisk Cruzer Edge 8GB (turvapakend nr KT7903988), mis asub hoiul PPA Ida prefektuuri Narva PJ asitõendite hoidlas aadressil Tiigi tn 9, Narva, kuulub hävitamisele otsuse jõustumisel. Süüdistatav ja tema kaitsja on parandusega nõus. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Kohus leiab, et süüdistatav Anastassija Savenkovat tuleb süüdi tunnistada

§ 344lg 1, § 345 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 4829,22 eurot tuleb jätta Anastassija Savenkova kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahetele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Anastassija Savenkova

§ 344

lg 1, § 345 lg 1 järgi süüdi mõista ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, 4 1-25-4021 et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.