) ei tulene kohustust Tartu Maakohtu 13.03.2025 määruse kättetoimetamiseks. Hageja on siiski määruse kättesaamist kinnitanud 04.04.2025, kuid ei ole ka seejärel ühtegi toimingut teinud. Seetõttu tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda.
lg 1 esimese lause järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.
lg 3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Hageja ei ole tähtaegselt esitanud nõuetekohast hagi.
lg 5 kohaselt tuleb maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga (65 eurot). Haginõudelt kuni 2000 eurot tuleb riigilõivu tasuda 315 eurot. Hageja ei ole riigilõivu juurde tasunud.
lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
lg 1 alusel tuleb hagimenetluses menetluskulud jätta hageja kanda.
lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja
§-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti.
kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 488 1 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot. Seega tuleb hageja menetluskulude suuruseks kokku määrata 85 eurot (65+20), mis tuleb kostjalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.