Obsah (5)

§ 661§ 430§ 432§ 459§ 168

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine (kompromiss) Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25. november 2024 Tsiviilasi nr 2-24-15772 R,V. ja S.V. hagi M.V. vastu elatise väljamõistm

§ 661

lg 4 alusel on pooled loobunud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Käesolev määrus jõustub allkirjastamisest. KOHTU PÕHJENDUSED 1

1. Pooled on 22.11.2024 esitanud kohtul kompromissi (dtl 59-60) ning palunud sellega kohtul kompromiss kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on loobunud kohtumäärusele edasikaebamisest ja on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagejate seaduslik ja kostja on kinnitanud, et esimene makse summas 130 eurot hagejatele on 15.11.2024 juba laekunud.
2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule (

§ 430lg 2).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Resolutsiooni selgust silmas pidades on kohus küll mõnevõrra kompromissi ümber sõnastanud, muutmata kompromisskokkuleppe peamist sisu ja eesmärki. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 5.

Kohus selgitab, et kohtumäärusena kinnitatud kompromiss on jõustununa täitedokument täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 tähenduses, mille sundtäitmist korraldab kohtutäitur. 6. Kohus selgitab, et pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (

§ 459lg 1 p 1).

7.

§ 168lg 3 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Karting kohtunik 2