2-24-16014/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-16014 Tsiviilasi Kiul Est OÜ hagi K.S. ja E.U. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 28 711,48 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Kiul Est OÜ (registrikood: 12924235) Hageja lepinguline esindaja: Philippe Hint Kostja: K.S. (isikukood XXX; elukoht: XXX; e-post XXX) Kostja: E.U. (isikukood XXX; elukoht: XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Mõista K.S.-ilt ja E.U.-lt solidaarselt välja Kiul Est OÜ kasuks 24 800,99 eurot.
5. Mõista K.S.-ilt ja E.U.-lt solidaarselt välja Kiul Est OÜ kasuks viivis 36,75% aastas 20 000 eurolt alates 11.04.2025 kuni põhinõude tasumiseni.
6. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
7. Mõista K.S.-ilt ja E.U.-lt solidaarselt välja Kiul Est OÜ kasuks menetluskulu 1600 eurot.
8. K.S. ja E.U. peavad hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult tasuma solidaarselt viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise alused
10. Kiul Est OÜ esitas 21.10.2024 hagiavalduse, mille kohus võttis menetlusse 20.11.2024 määrusega ning edastas hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjatele kättetoimetamiseks – kostjad on kohtudokumendid vastu võtnud KÄPO-s: menetlusse võtmise määruse mõlemad 20.11.2024 ning hagimaterjalid K.S. 20.11.2024 ning E.U. 16.01.
12. Kohus andis kostjatele tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 21 päeva alates hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o K.S. hiljemalt 11.12.2024 ja E.U. 06.02.
13. Kostjad vastust hagile ei esitanud.
14. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
15. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus hagi rahuldava otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, märkides üksnes esitatud nõude sisu. Kohtu põhjendused 2