← Eesti

1-25-3499/36

1-25-3499 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutiivosa) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2026, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-3499 (23233050970) Kohtunik Olga D

§ 212

lg 1 järgi, üldmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrus Ööbik Süüdistatav Aleksandr Jerohhin isikukood 38910023719; elukoht XXX; XXX, XXX; emakeel - XXX; töökoht XXX; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Ilya Zuev (RÕA korras) Süüdistatav Artjom Kivi isikukood 39607123756; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel – XXX; töökoht XXX; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Kohtuistungite toimumise ajad Vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman (RÕA korras) 3.03.2026, 4.03.2026, 5.03.2026, 10.03.2026 1 1-25-3499 Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 306, 309 lg-st 3, 310 lg-st 1, 311, 313 ja 315, maakohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Aleksandr Jerohhin süüdi

§ 212lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksandr Jerohhin ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 30.04.2026. 4. Tunnistada Artjom Kivi süüdi

§ 212lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

5.

§ 73

lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Artjom Kivi ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 30.04.

  2. Rahuldada kannatanu C (registrikood XXX) tsiviilhagi täielikult ning mõista VÕS § 128 lg 3, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Aleksandr Jerohhinilt ja Artjom Kivilt solidaarselt välja kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 634 (kuussada kolmkümmend neli) eurot 44 senti. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is.
  3. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Aleksandr Jerohhinilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot, ½ liiklustehnilise ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 25E-LL00003) teostamise kulust 365,50 eurot, kaitsja Ilya Zuevi tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 439,20 eurot ja kaitsja Ilya Zuevi tasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2323,76 eurot, kokku 4547,46 eurot.
  4. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Aleksandr Jerohhinil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 4547,46 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700015066 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Aleksandr Jerohhin, kriminaalasja number - 1-25-3499, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded 2 1-25-3499 pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  1. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Artjom Kivilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot, ½ liiklustehnilise ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 25E-LL00003) teostamise kulust 365,50 eurot, kaitsja Aleksei Forstimani tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 270,84 eurot ja kaitsja Aleksei Forstimani tasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2346,08 eurot, kokku 4401,42 eurot.
  2. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Artjom Kivil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 4401,42 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700015231 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Artjom Kivi, kriminaalasja number - 1-25-3499, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 29.05.
  1. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  2. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 29.05.
  3. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS
  4. Aleksandr Jerohhinit süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Artjom Kiviga, kutsus esile kindlustusjuhtumi ja esitades kindlustusandjale teadvalt valed andmed kindlustusjuhtumi kohta kahjuhüvitise väljamaksmiseks, lõi kindlustusandjale tahtlikult ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumise kohta kindlustushüvitise saamise eesmärgil järgmiselt: Sõidukile Peugeot 607 registreerimismärgiga XXX sõlmiti 26.06.2023 kell 14:58 kohustusliku liikluskindlustuse poliis. Artjom Kivi ja Aleksandr Jerohhin kutsusid esile kindlustusjuhtumi 26.06.2023 kella 22:10 paiku, paigutades sõiduki BMW X5 registreerimismärgiga XXX Ida-Virumaal, Narva linnas, Elektrijaama tee 53A ristmikule seisma ja sõidukiga Peugeot 607 registreerimismärgiga XXX sõideti ristmikul seisvale sõidukile otsa, eesmärgiga lavastada kindlustusjuhtumi toimumine. 3 1-25-3499 Kumb nendest paigutas sõiduki BMW X5 ristmikule ja kes sõitis otsa ei ole õnnestunud kohtueelse menetluse käigus tuvastada. Sellele järgnevalt esitasid Artjom Kivi ja Aleksandr Jerohhin C kindlustusjuhtumi toimumise kohta tõele mittevastavaid andmeid, millega loodi kindlustusandjale ebaõige ettekujutus kindlustusjuhtumi toimumisest eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitust. Nimelt esitasid 27.06.2023 Artjom Kivi ja Aleksandr Jerohhin sõidukikahju hüvitamise taotlused C koostööpartnerile Kahjuabi
  5. Artjom Kivi taotles sõidukile BMW X5-le tekitatud kahju hüvitamist ja märkis taotlusesse, et tema juhtis liiklusõnnetuse toimumise ajal sõidukit BMW X5 peateel ja kõrvalteel sõitnud sõiduk Peugeot 607 ei andnud teed. Aleksandr Jerohhin märkis taotluses, et kõrvalteelt välja sõites ei andnud ta teed autole BMW X5, mis liikus mööda peateed. Koos sõidukikahju hüvitamise taotlusega esitasid Aleksandr Jerohhin ja Artjom Kivi ka Aleksandr Jerohhini omakäelise kinnituse, kus Aleksandr Jerohhin kinnitas, et on 26.06.2023 toimunud liiklusõnnetuses süüdi, juhtis sõidukit Peugeot 607 kõrvalteel ja ei andnud teed mööda peateed liikuvale sõidukile BMW X5, mille tagajärjel said sõidukid kahjustusi. 19.07.2023 andis Artjom Kivi C töötajatele avarii toimumise kohta seletuse milles kinnitas, et 26.06.2023 kella 22:10 paiku toimus liiklusõnnetus. Tema juhtis moorsõidukit BMW X5 Narvas Elektrijaama teel, sõitis mööda peateed ja liikus kiirusega umbes 50 km/h. Nägi kõrvalteelt tulevat sõidukit, kuid avariid ei õnnestunud ära hoida. Auto maksumuseks hindab 4000 eurot. C tellitud asjatundja poolt oli 17.10.2023 koostatud arvamus nr 2235/2023-3, mille käigus on tuvastatud, et sõiduauto BMW X5 seisis ristmikul kokkupõrke hetkel. Sõiduk Peugeot 607 ei pidurdanud vahetult enne kokkupõrget. Liiklustehnilise ekspertiisiakti nr 25E-LL00003 kohaselt samuti on sõiduautode BMW X5 ja Peugeot 607 kokkupõrge toimunud olukorras, kus sõiduauto BMW seisis ja sõiduauto Peugeot liikus kiirusega 55 km/h. Juhtide poolt deklareeritud väidetav olukord, kus sõiduauto BMW kokkupõrke hetkel liikus (50 km/h), ei ole tehniliselt võimalik. Seega pani Aleksandr Jerohhin toime kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, s.o

§ 212lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Artjom Kivi süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Aleksandr Jerohhiniga, kutsus esile kindlustusjuhtumi ja esitades kindlustusandjale teadvalt valed andmed kindlustusjuhtumi kohta kahjuhüvitise väljamaksmiseks, lõi kindlustusandjale tahtlikult ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumise kohta kindlustushüvitise saamise eesmärgil järgmiselt: Sõidukile Peugeot 607 registreerimismärgiga XXX sõlmiti 26.06.2023 kell 14:58 kohustusliku liikluskindlustuse poliis. Artjom Kivi ja Aleksandr Jerohhin kutsusid esile kindlustusjuhtumi 26.06.2023 kella 22:10 paiku, paigutades sõiduki BMW X5 registreerimismärgiga XXX Ida-Virumaal, Narva linnas, Elektrijaama tee 53A ristmikule seisma ja sõidukiga Peugeot 607 registreerimismärgiga XXX sõideti ristmikul seisvale sõidukile otsa, eesmärgiga lavastada kindlustusjuhtumi toimumine. Kumb nendest paigutas sõiduki BMW X5 ristmikule ja kes sõitis otsa ei ole õnnestunud kohtueelse menetluse käigus tuvastada. Sellele järgnevalt esitasid Artjom Kivi ja Aleksandr Jerohhin C kindlustusjuhtumi toimumise kohta tõele mittevastavaid andmeid, millega loodi kindlustusandjale ebaõige ettekujutus kindlustusjuhtumi toimumisest eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitust. Nimelt esitasid 27.03.2023 Artjom Kivi ja Aleksandr Jerohhin sõidukikahju hüvitamise taotlused C koostööpartnerile Kahjuabi 24. Artjom Kivi taotles sõidukile BMW X5-le tekitatud kahju hüvitamist ja märkis taotlusesse, et tema juhtis liiklusõnnetuse toimumise ajal sõidukit BMW X5 peateel ja kõrvalteel sõitnud sõiduk Peugeot 607 ei andnud teed. Aleksandr Jerohhin märkis taotluses, et kõrvalteelt välja sõites ei andnud ta teed autole BMW X5, mis liikus mööda peateed. 4 1-25-3499 Koos sõidukikahju hüvitamise taotlusega esitasid Aleksandr Jerohhin ja Artjom Kivi ka Aleksandr Jerohhini omakäelise kinnituse, kus Aleksandr Jerohhin kinnitas, et on 26.06.2023 toimunud liiklusõnnetuses süüdi, juhtis sõidukit Peugeot 607 kõrvalteel ja ei andnud teed mööda peateed liikuvale sõidukile BMW X5, mille tagajärjel said sõidukid kahjustusi. 19.07.2023 andis Artjom Kivi C töötajatele avarii toimumise kohta seletuse milles kinnitas, et 26.06.2023 kella 22:10 paiku toimus liiklusõnnetus. Tema juhtis moorsõidukit BMW X5 Narvas Elektrijaama teel, sõitis mööda peateed ja liikus kiirusega umbes 50 km/h. Nägi kõrvalteelt tulevat sõidukit, kuid avariid ei õnnestunud ära hoida. Auto maksumuseks hindab 4000 eurot. C tellitud asjatundja poolt oli 17.10.2023 koostatud arvamus nr 2235/2023-3, mille käigus on tuvastatud, et sõiduauto BMW X5 seisis ristmikul kokkupõrke hetkel. Sõiduk Peugeot 607 ei pidurdanud vahetult enne kokkupõrget. Liiklustehnilise ekspertiisiakti nr 25E-LL00003 kohaselt samuti on sõiduautode BMW X5 ja Peugeot 607 kokkupõrge toimunud olukorras, kus sõiduauto BMW seisis ja sõiduauto Peugeot liikus kiirusega 55 km/h. Juhtide poolt deklareeritud väidetav olukord, kus sõiduauto BMW kokkupõrke hetkel liikus (50 km/h), ei ole tehniliselt võimalik. Seega pani Artjom Kivi toime kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, s.o

§ 212lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.