← Eesti

2-24-17216/6

Obsah (7)§ 150§ 660§ 661§ 428§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2025, Viljandi Tsiviilasja number 2-24-17216 Tsiviilasi Leie Hoiu-laenuühistu hagi K.S. väljamõistm

§ 150lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõivust 560 eurost ½, so 297,50 euro tagastamist.

Nimetatud summa palub hageja kanda Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr EE947700771005126959 AS LHV Pank selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24- 17216 riigilõivu tagastamine“; 2.

  1. pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid ning lühendavad kohtumääruse edasikaebe tähtaega 1 (ühe) tööpäevani.
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
  3. Jätta kompromissiga käsitlemata jäetud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
  4. Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 297,50 eurot Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr EE947700771005126959 AS LHV Pank selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24- 17216 riigilõivu tagastamine“.
  5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt

§ 661

lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 1 (ühele) tööpäevale. ASJAOLUD

  1. Leie Hoiu-laenuühistu esitas
  2. novembril
  3. a Tartu Maakohtule hagiavalduse K.S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
  4. veebruaril 2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks uue kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) nõuetele ja ei esine

§-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 4.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 2 5.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale õigusabikulust 200 eurot ja ½ hageja poolt tasutud riigilõivust summas 297,50 eurot. Jätta kompromissiga käsitlemata jäetud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 7. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 595 eurot. Kuna pooled lõpetavad menetluse kompromissiga, tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 297,50 eurot.

Riigilõiv tuleb tagastada Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr EE947700771005126959 AS LHV Pank selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24- 17216 riigilõivu tagastamine. 8. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevale. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.