Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise aeg ja koht Tartu, 13. november 2025 Tsiviilasja number 2-25-5922 Tsiviilasi R.R-i hagi C.E väljamõistmiseks Menetlust

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. R.R (hageja) esitas
2. aprillil 2025 hagi C.E (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled
3. detsembril 2024 laenulepingu, mille alusel laenas hageja kostjale 15 000 USD, mis maksti kostjale välja USDT-s ja kosja kohustus hagejale tagastama 50 000 USD, mis tuli tagastada USDT-s hiljemalt
4. detsembriks
5. Hageja arvestas USD kursiga 1.0390, mis oli USA ja EURO kurss lepingu sõlmimise päeval ja laenu tagastamise summa on 48 123 eurot 195 senti. Hageja täitis oma kohustuse laenu väljamaksmiseks, kuid kostja oma tagasimaksekohustust täitnud ei ole.
6. Pooled sõlmisid
7. novembri
8. a kohtuistungil kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-ga 1 kinnitada. tuleb kooskõlas 4.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Hageja kinnitusel on käesoleva kompromissi kinnitamise seisuga tema pangakonto number, kuhu kostja saab oma kohustuse täita, nr xxxxxxxxxxxxx (xxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). 5.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 2 7. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. 8.

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

§ 661

lg 4 võimaldab pooltel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on pooled leppinud kokku selles, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3