KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-8156 Tsiviilasi Tartu kohtutäitur M.P taotlus täitemenetluse

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 423

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Avaldaja andis teada, et kinnisasi registriosa nr 1791803, asukohaga Jaama 197-56, XXX, on arestist vabastatud. Seetõttu ei ole võimalik saavutada täitemenetluse seadustiku (TMS) 74 lg 8 alusel avaldaja taotletut – arestitud kinnisasja uut hindamist. Eeltoodust tulenevalt tuleb avaldus jätta läbi vaatamata.

1. TMS § 74 lg 9 esimene lause sätestab, et kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustas võlgnik J.T, kes tasus hindamiskulud kohtu deposiiti ette. Kohtule
2. detsembril 2021 esitatud kirjavahetusest selgus, et ekspertiisi tegemine jäi pooleli, sest ekspertiisi tegemise ajal anti eksperdile teada, et ekspertiisi ei ole enam vaja. Ekspert W.P esitas
3. novembril 2021 kohtule arve ekspertiisitasu 288 euro tasumiseks. Kohtu hinnangul on eksperdil hindamiskulud tekkinud, sest ekspert alustas ekspertiisi koostamisega, kuid võlgnikust tuleneval põhjusel tuli ekspertiisi koostamine jätta pooleli. Kohus maksab ekspertiisitasu 288 eurot riiklikult tunnustatud ekspert W.P-le võlgnik J.T poolt kohtu deposiiti tasutud ekspertiisitasu ettemaksust välja. 7.

§ 168

lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuigi kohus jätab hagi vaatamata, on kohtu hinnangul sisuliselt tegemist

§ 168

lg 5 sätestatud olukorraga, sest hagi jääb läbi vaatamata seetõttu, et võlgnik rahuldas pärast 2 2-21-8156 avalduse menetlusse võtmist täitemenetluses võlausaldaja nõude. Kohus jätab menetluskulud J.T kanda. 8.

§ 174

lg 1 esimene lause sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohtule teadaolevalt ei ole menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3