Tsiviilasi nr 2-22-10028 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2025, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10028 Tsiviilasi E.K

§ 153lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk nr 1. 2. 3. Võlausaldaja BR Impact OÜ

§ 1621 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

1. Vabastada Einar kohustustest. Vallandi E.K. pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri
2. Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasuks E.K. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses 634,40 eurot, sh käibemaks 114,40 eurot, ja mõista pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096).
3. Kinnitada pankrotihaldur Einar Vallandi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud E.K. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses summas 0,92 eurot ja edaspidi tasutav kulu summas 0,16 eurot. Pankrotihalduri kulud kanda pankrotivara arvel.
4. Määrus saata pankrotihaldurile ja pärijale.
5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.

§ 164

lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu esitas

§ 161lg 2 või § 163 lg 2 sätestatud vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 08.07.

1. a esitas E.K. pärija Tartu Maakohtule avalduse E.K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 01.08.
2. a määrusega kuulutati välja E.K. pärandvara pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Einar Vallandi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 17.08.
3. a. 22.12.
4. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas lõpliku võlausaldajate nimekirja 27.01.
5. a määrusega. 12.11.
6. a esitas haldur kohtule järgmised taotlused: 1) kinnitada E.K. pärandvara pankrotimenetluse lõpparuanne; 2) lõpetada E.K. pärandvara pankrotimenetlus; 3) vabastada Einar Vallandi E.K. pärandvara pankrotihalduri kohustustest; 4) kinnitada E.K. pärandvara arvel kantud pankrotimenetluse kulu 0,92 eurot ja edaspidi pankrotihalduri töötasu maksmisega kaasnev kulu 0,16 eurot; 5) määrata E.K. pärandvara pankrotihaldurile töötasu 520 eurot, millele lisandub käibemaks 114,40 eurot, kokku 634,40 eurot ning mõista see välja E.K. pärandvarast OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR EE100583320, konto nr EE742200221013804535) kasuks. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 12.11.
7. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda E.K. pärandvara (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. LÕPPARUANNE
8. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) E.K.

pärandvara koosnes Swedbanki pensionifond 1960-69 sündinutele osakutest (1234,158 tk). Nende osakute tagasivõtmise tulemusena laekus pankrotivarasse 1 290,52 eurot. Koos raha algsaldoga (12,79 eurot) kujunes pankrotivara väärtuseks 1 303,31 eurot. 2. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 2 2.1.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. 2.

1. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivarast ei makstud elatist võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele. 2.
2. Massikohustused: ses asjas ei ole täidetud massikohustusi. 2.
3. Seoses pankrotimenetlusega tasutud väljamaksed: Võlausaldajate nõuete katteks väljamaksete tegemisel on pankrotivara arvel AS-ile Swedbank tasutud kolme pangaülekande tegemise teenustasu 0,92 eurot. Nimetatud kulu vältimine ei olnud halduri võimuses. Halduril ei ole mõtet pangalt nõuda, et see täidaks maksekorraldusi ilma tavapärase teenustasuta. 2.
4. Kavandatud pankrotimenetluse kulud: Edaspidi tasutav pankrotimenetluse kulu koosneb pankrotihalduri töötasust, sellele lisanduvast käibemaksust ning pangaülekande teenustasust.

§ 65lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel.

1 290,52 euro suuruselt pankrotivaralt

§ 651

lg 1 kohaselt arvestatud pankrotihalduri töötasu alammäär, mis vastavalt

§ 65

lg 11 sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaksu, on 309,72 eurot.

§ 65

lg 12 kohaselt juhul kui pankrotivara väärtus on väike, võib pankrotihalduri tasu määramisel kohaldada

§ 23lg 1-3 sätestatud ajutise halduri tasustamise põhimõtteid.

Haldur lähtub ses asjas töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Haldur taotleb kohtult haldurile 6,5 töötunni eest 520 euro suuruse töötasu määramist (80 eurot tund). Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, seega lisandub tasule käibemaks 114,40 eurot. Menetlusega seotud toiminguteks kulus rohkem aega, kuid tasu taotlemisel arvesse võetavad töötunnid jagunevad erinevate halduri funktsioonide täitmise vahel järgmiselt: - puudutatud isikutele pankrotiteadete saatmine, suhtlus võlausaldajatega - pangakonto käsutusõiguse vormistamine ja hiljem lõpetamine - suhtlemine pärijaga ja teistega seoses võlgniku varaliste õiguste ja kohustustega - teabepäringud krediidiasutustele, vararegistritele, kogutud teabe analüüsimine - tegelemine esitatud nõudeavaldustega, nende kontrollimine - võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamine, läbiviimine, protokollimine - esialgse ja lõpliku võlausaldajate nimekirja koostamine, maksed võlausaldajatele - pankrotihalduri ettekande ja pankrotimenetluse lõpparuande koostamine 0,5 tundi 0,5 tundi 0,5 tundi 1 tund 0,75 tundi 0,5 tundi 0,75 tundi 2 tundi Tasu taotledes võtab haldur arvesse, et töötasu arvel peab haldur katma pankrotimenetluse läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse, aga ka kõik pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad püsikulud (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku vastutuskindlustuse maksumus keskmiselt 61 eurot kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus keskmiselt 52 eurot kuus). Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol nr EE592200001105277368 raha 634,56 eurot. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile töötasu taotletud ulatuses, saab selle summa arvel edaspidi Õigusbüroo Faktootum OÜ-le tasuda pankrotihalduri töötasu ja sellele lisanduva käibemaksu katteks 634,40 eurot ning AS-ile Swedbank panga teenustasu katteks 0,16 eurot. 3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) 27.01.2023 kinnitatud võlausaldajate nimekirja alusel rahuldati pankrotivara arvel võlausaldajate

§ 153lg 1 p 2 nimetatud järku kuuluvaid nõudeid 667,83 euro ulatuses järgmiselt: 3 Võlausaldaja nimi ja registri- või isikukood B2 Impact OÜ

§ 162lg 2 p 4) E.K.

pärandvara pankrotimenetluses ei tunnustatud pandiõigusi. Pandiese puudub. 5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Pärandvara hulka kuulunud vara on müüdud.

Ei ole saada vara teistelt isikutelt. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6)

§ 124

lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Lisaks tavapärastele menetlustoimingutele (võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimine, võlausaldajate nimekirjade ja muude avalduste koostamine, asjassepuutuvate isikutega suhtlemine) tuli selle menetluse läbiviimisel täita näiteks järgmisi ülesandeid: 6.

1. Haldur esitas AS-ile Pensionikeskus avalduse pärandvara hulka kuuluvate kohustusliku kogumispensioni osakute tagasivõtmiseks. Tagasivõetud pensionifondi osakute eest laekus pankrotivarasse 1 290,52 eurot. 6.
2. Haldur teavitas võlausaldajaid pärandvara pankrotimenetlusest. Haldur kontrollis talle esitatud nõuete põhjendatust ja koostasin võlausaldajate nimekirjad. Vaidlusi nõuete tunnustamise üle ei olnud. 6.
3. Haldur analüüsis E.K. pankrotieelset tegevust kajastavaid talle kättesaadavaid andmeid nii maksejõuetuse põhjuste ja tekkimise aja kui ka vara suurendamise võimaluste selgitamiseks. Selleks tegi haldur teabepäringuid samas mahus nagu tavaliselt teeb ajutine pankrotihaldur. Haldur selgitas välja, et võlgniku suhtes toimus täitemenetlusi alates
4. aastast. Võlgnikule kuulunud korteriomandi müüs kohtutäitur sundenampakkumisel
5. aastal. Enne pankroti väljakuulutamist oli E.K. arvelduskonto kohtutäituri poolt arestitud ning kontol ei toimunud mainimisväärselt arveldusi.
6. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) Pankrotimenetluses tunnustatud,

§ 153

lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärku kuuluvate nõuete rahuldamata osad on järgmised: Võlausaldaja nimi ja registri- või isikukood Rahuldamata nõude summa B2 Impact OÜ

§ 162lg 2 p 8) Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid.

Samuti ei ole kavas esitada hagisid edaspidi. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162

lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuande teise punkti

1. ja
2. alapunktis. 4
3. Maksejõuetuse tekkimise põhjus (

§ 162lg lg 3) Seni teadaoleva kohaselt ei toimunud E.K.

elus ühtki erakorralist sündmust, mida saaks pidada tema võlakoormuse liialt suureks paisumise põhjuseks. Juba aastaid enne surma koosnes E.K. sissetulek peamiselt Sotsiaalkindlustusametilt saadavast sotsiaaltoetusest ja pensionist. Hiljem asendas pensioni Eesti Töötukassalt saadav töövõimetoetus. Kuni

1. aastani teenis ka töötasu. Krediiti kasutas samuti juba aastaid enne surma. Algul ei olnud krediidi summad suured, kuid
2. -
3. aastal suurenes krediidi maht märgatavalt. Osa krediidist kulus nii enda kui elukaaslase varasemate võlgade kustutamiseks. Osa rahast kulus hasartmängudele. Aastatel 2015 - 2019 algatati E.K. suhtes seitse täitemenetlust.
4. aastal müüs kohtutäitur sundenampakkumisel E.K.-le kuulunud korteriomandi, kuid kuuldavasti võis E.K. müüdud korterit kuni surmani kasutada üürilepingu alusel. E.K. poja kinnitusel elas E.K. enne surma hooldekodus, oli voodihaige. E.K. sissetuleku arvel jooksvate kulude katmist korraldas tema elukaaslane. Pankrotimenetluses esitatud nõuded tekkisid aastatel 2017 -
5. Ilmselt ei oleks E.K. oma sissetuleku arvel suutnud täita kõiki enesele võetud kohustusi ka siis, kui ta ei oleks surnud. E.K. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks näib olevat liiga kergekäeline laenu võtmine. Sarnaselt paljude muude isikutega ta nähtavasti uskus, et laenamine on sobiv viis oma elustandardi parandamiseks. Midagi erakordset sellises mõtlemise ja tegutsemise viisis ei ole. Halduri arvates ei ole alust väita, et E.K. maksejõuetuse põhjuseks on kuritegu. Makseraskused süvenesid järk-järgult. Makseraskused võisid püsivaks maksejõuetuseks areneda
6. aastal, kui E.K. tõenäoliselt tervise seisundi halvenemise tõttu enam töötasu ei teeninud. Pelgalt pensioni / töövõimetoetuse arvel ei olnud võimalik täita kõiki võetud kohustusi. KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt. Kuna E.K. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165

lg 3 alusel Einar Vallandi pankrotihalduri kohustest.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Võlgniku surma tõttu ei ole võimalik maksejõuetuse põhjust täielikult määratleda. Pankrotihalduri tasu ja kulutused

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. 5 Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 12 järgi kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast (pankrotivarasse on laekunud 1 290,52 eurot, millelt alammääras halduri tasu oleks 309,72 eurot, mis ei vasta halduri töö mahule). Pankrotihaldur palub määrata tasu lähtuvalt pankrotimenetlusele kulunud ajast. Halduril kulus ülesannete täitmisele rohkem aega, kuid ta taotleb E.K. pärandvara pankrotimenetluses töötasu 6,5 töötunni eest tunnitasuga 80 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 520 eurot, millele lisandub käibemaks summas 114,40 eurot, kokku koos käibemaksuga 634,40 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Einar Vallandi taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 520 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotivarast OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 0,92 eurot (panga teenustasud) ja edaspidi tasutav kulu summas 0,16 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri kulud summas 0,92 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu summas 0,16 eurot. Pankrotihalduri kulud hüvitada pankrotivara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 6