Obsah (6)

§ 190§ 661§ 428§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2025, Viljandi Tsiviilasja number 2-24-18604 Tsiviilasi Rockangler OÜ ja T.K. hagi X

§ 190

lg 7 , et seoses kompromissi sõlmimisega vabastaks kohus pooled hagejale antud menetlusabi riigituludesse tasumise kohustusest. 1.

1. Kompromissi poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.
2. Pooled lepivad kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaja lühendamises ühele päevale. 1.
3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas

§-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
3. Kompromissimääruse jõustumisel lõpeb hagi tagamise määruse täitmine, millega kohus peatas täitemenetluse täiteasjas nr 084/2024/6469 kuni käesolevas tsiviilasjas lõpplahendi jõustumiseni.
4. Seoses kompromissi sõlmimisega vabastada vastavalt

§ 190

lg-le 7 pooled hagejale antud menetlusabi kulude riigituludesse tasumise kohustusest.

1. Jätta poolte muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
2. Asendada kohtumääruses selle avaldamisel XXX ärinimi tähemärkidega.
3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päeva alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest (

§ 661lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas

§ 430lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine.

Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas

§-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. Kohus andis hagejale II T.K.-le hagi esitamisel menetlusabi vabastades ta riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. Kohus leiab, et kompromissi sõlmimise tõttu on alust vabastada pooled nende kulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kostja on esitanud avalduse lahendi avalikustamisel enda ärinime asendamiseks tähemärkidega. Kohus rahuldab taotluse. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 3